2013年度南京市“向人民匯報”述職評議近日啟動，南京市發(fā)改委首家登場趕考。現(xiàn)場火藥味很濃，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)兩次發(fā)言被打斷，主持人直言，我們不聽宏觀，只聽實(shí)際措施。（10月22日《揚(yáng)子晚報》）

    傅萬夫：這種述職和評議形式并不新鮮。只不過與以往評議者不溫不火的配合不同，南京這次評議者再也無法忍受述職官員的官話套話，直接打斷講話，所展現(xiàn)的“動真格”態(tài)度值得肯定。

    韓玉�。簭氖雎氃u議得分看，應(yīng)該說發(fā)改委的成績還是不錯的；但從述職2次被主持人打斷，評議者普遍疑惑的問題，直到結(jié)束時也難覓答案來看，這次“向人民匯報”又難言合格。大多數(shù)人對此稱好，或許還是源自對“行評組尖銳挑刺”的好感。

    郭立場：類似述職評議活動，之所以往往引起不小的關(guān)注，與其說是真正發(fā)揮了“向人民匯報”的作用，不如說是對構(gòu)建責(zé)任政府的一種提醒：政府做得怎樣，就應(yīng)該讓人民評價。

    傅萬夫：對于習(xí)慣將自己位置擺得很高的某些官員來說，能夠接受公眾質(zhì)疑，的確算是進(jìn)步。如果能夠?qū)⒐姷馁|(zhì)疑落到實(shí)處，能夠在下一次評議時候，用實(shí)實(shí)在在的成績來“答疑解惑”，述職評議才可真正成為政府與公眾良性互動的橋梁。