話語權(quán)利與話語能力、話語責(zé)任的不相匹配，是網(wǎng)絡(luò)暴力的病根

　　今年的一道高考作文題中，講了這么一件實(shí)事：父親在高速路上開車打電話，女兒屢勸不聽，便報(bào)了警。高考結(jié)束后，這名女兒的原型受到了人肉搜索，罵聲從四面八方匯集而來。令人哭笑不得的是，媒體報(bào)道：警方說了，真正的當(dāng)事人已經(jīng)被保護(hù)起來了，你們罵錯(cuò)人了！

　　您說，“躺著也中槍”的這位挨罵者招誰惹誰了？

　　這幕鬧劇的背后，其實(shí)還是老毛�。壕W(wǎng)絡(luò)暴力如脫韁野馬，時(shí)不時(shí)總要出來踢踏一番。舉報(bào)“何炅吃空餉”的教授，就剛剛嘗過這種苦澀滋味。

　　為何韁繩勒不住、野馬老出欄？從網(wǎng)民角度觀察，一言以蔽之：話語權(quán)利與話語能力、話語責(zé)任的不相匹配，就是病根。

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺賦予了人們前所未有的話語權(quán)，“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代降臨了，人人可以很方便地在公共空間發(fā)表意見，言說的欲望空前高漲，言說的權(quán)利人人重視；然而，權(quán)利并不能同步提升人的話語能力，很多人找不到適當(dāng)表達(dá)的方法，情緒話語、道德話語因?yàn)殚T檻低、好操作而備加流行，跟風(fēng)圍觀也能帶來很大的參與樂趣。

　　從積極方面看，道德批判會形成無形的輿論壓力，圍觀也能改變社會，悠悠眾口，確實(shí)起到了激濁揚(yáng)清、監(jiān)督膨脹的公權(quán)力的作用；

　　然而，當(dāng)?shù)赖屡u轉(zhuǎn)化為道德大棒，情緒化語言泛濫，聲音傳送效果主要看“拗姿態(tài)”和言辭激烈，副作用就會顯現(xiàn)，理性思考的聲音就會被蓋住。不恰當(dāng)表達(dá)中，尤以話語責(zé)任的匱乏為劣。毫無顧忌地謾罵、肆意公開他人隱私，不僅挑戰(zhàn)道德底線，而且涉嫌違反法律。

　　有人主張“言論自由市場”說，認(rèn)為不用管，瞧著吧，話語場有自凈的能力。事實(shí)上，自凈往往沒等到，等來的是破窗效應(yīng)：面對破碎的窗子，人們會更不在意地扔出更多的石頭。網(wǎng)上罵聲一片，好好說話的劈頭蓋臉先被罵得睜不開眼，泥人也有三分火氣，反唇相譏是自然反應(yīng)。最終，劣幣驅(qū)逐良幣。

　　大家的言論場，大家要珍惜。每個(gè)人都從自己開始抵制，而不是添磚加瓦，人肉搜索就會威力大減；面對對他人惡毒的謾罵，我們可以用自己的“麥克風(fēng)”說公道話、發(fā)平和言；心里有氣，別遷怒于人，否則早晚也得遭“無妄之災(zāi)”……總之，網(wǎng)絡(luò)是咱的客廳，應(yīng)該干干凈凈的，它不能是個(gè)痰盂啊。