近年興起的馬拉松辦賽熱和一些地方政府看重馬拉松賽的推介城市、拉動(dòng)旅游等直接相關(guān)，有些迫不及待的辦賽行為也難免會(huì)與政績(jī)沖動(dòng)發(fā)生關(guān)聯(lián)，一心指望這樣的辦賽主體持續(xù)拉動(dòng)馬拉松熱升溫，既不科學(xué)、也不靠譜

　　如果推選當(dāng)下國(guó)內(nèi)最神奇的賽事，這個(gè)賽事一定非馬拉松賽莫屬：一個(gè)長(zhǎng)期少人問(wèn)津的賽事能在幾年間火遍大江南北，一個(gè)長(zhǎng)期連跑步都吃力的人居然成了馬拉松“發(fā)燒友”，這樣的“神話”恐怕在別的項(xiàng)目上連復(fù)制都沒有可能。

　　連不斷加碼的賽事審批都無(wú)法阻擋馬拉松辦賽熱的澎湃激情，在賽事審批放開之后還不火得一塌糊涂？這樣的臆斷更多體現(xiàn)的是持續(xù)升溫的樂(lè)觀情緒，卻未必與事物發(fā)展的實(shí)際情況相吻合。近年興起的馬拉松辦賽熱和一些地方政府看重馬拉松賽的推介城市、拉動(dòng)旅游等直接相關(guān)，有些迫不及待的辦賽行為也難免會(huì)與政績(jī)沖動(dòng)發(fā)生關(guān)聯(lián)，一心指望這樣的辦賽主體持續(xù)拉動(dòng)馬拉松熱升溫，既不科學(xué)、也不靠譜。

　　即便馬拉松賽越辦越多，也會(huì)越來(lái)越深切地感受“成長(zhǎng)”的煩惱。以往的賽事審批固然有抑制民間活力的嫌疑，但適度的辦賽門檻對(duì)于馬拉松賽來(lái)說(shuō)還是必要的。更何況，對(duì)于分散于全國(guó)各地的馬拉松賽事來(lái)說(shuō)，專業(yè)的賽事運(yùn)營(yíng)隊(duì)伍是有限的，專業(yè)的參賽選手隊(duì)伍是捉襟見肘的，業(yè)余高水平愛好者隊(duì)伍同樣是有限的�？梢韵胍�，在辦賽資源并不充裕的大背景下，賽事辦得越多就會(huì)越充分地稀釋有限的辦賽資源，使得很多賽事的品質(zhì)難以得到基本保障，這樣一種不健康的馬拉松辦賽氛圍最終會(huì)給“成長(zhǎng)”中的國(guó)內(nèi)馬拉松賽事帶來(lái)持續(xù)困擾。

　　經(jīng)常見到身邊的同事、朋友不經(jīng)意間就成了馬拉松“發(fā)燒友”，為他們高興的同時(shí)也保持一分清醒：時(shí)尚不該成為馬拉松運(yùn)動(dòng)的標(biāo)簽，馬拉松運(yùn)動(dòng)的紅火一定要靠社會(huì)各個(gè)層面、各個(gè)年齡段的愛好者共同拉動(dòng)。只有當(dāng)馬拉松運(yùn)動(dòng)的參與者只是自得其樂(lè)而不是將參賽當(dāng)成炫耀的資本、馬拉松運(yùn)動(dòng)的觀賞者只是陶醉其中而不是今天點(diǎn)贊明天抱怨、馬拉松運(yùn)動(dòng)的組織者只是真誠(chéng)服務(wù)而不是將諸多功利念頭附著于賽事之上時(shí)，馬拉松運(yùn)動(dòng)才算完成了最基本的入門。在此基礎(chǔ)上，也才能談及賽事是多還是少，賽事的組織與運(yùn)營(yíng)是成功還是失敗。不然，片面地將國(guó)內(nèi)馬拉松賽的數(shù)量與歐美、日韓的馬拉松辦賽數(shù)量簡(jiǎn)單類比，并無(wú)實(shí)際意義。

　　一個(gè)國(guó)家或地區(qū)有越來(lái)越多的人跑馬拉松、有越來(lái)越多的城市愿意承辦馬拉松，這都是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步同頻共振的好事。但賽事并不是數(shù)量越多越好、規(guī)模越大越好，將涌動(dòng)的馬拉松辦賽、參賽熱潮轉(zhuǎn)化為辦賽的品質(zhì)、參賽的享受，才是值得追求的目標(biāo)。