伴隨著第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果塵埃落定，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑和非議也接踵而至。尤其是詩(shī)歌獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)咧車[天的作品被網(wǎng)民稱為“打油詩(shī)”，吐槽聲一片。

　　某種意義上講，有質(zhì)疑和非議也是好事，這說(shuō)明至少大眾還在關(guān)注魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。如果公眾對(duì)結(jié)果毫不在意，那才是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的悲哀，也是中國(guó)文學(xué)的悲哀。

　　百家百言，文無(wú)第一，文學(xué)作品的爭(zhēng)議有先天因素。但本屆魯獎(jiǎng)評(píng)選引發(fā)的爭(zhēng)議恐怕還另有原因：前有湖北作協(xié)主席方方通過(guò)微博聲討柳忠秧跑獎(jiǎng)，后有聲望頗高的作家阿來(lái)對(duì)魯獎(jiǎng)的報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)表示抗議，一些作品零票落選又遭業(yè)內(nèi)質(zhì)疑，這些事件很難讓公眾不對(duì)魯獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制產(chǎn)生質(zhì)疑，而最有話題性的“打油詩(shī)”自然難逃吐槽。

　　在網(wǎng)絡(luò)輿論不像現(xiàn)在這么發(fā)達(dá)的時(shí)候，魯獎(jiǎng)評(píng)選只能算是文學(xué)圈里的事，可如今作品是要接受網(wǎng)民檢驗(yàn)的。一旦作品質(zhì)量難以服眾，就不能怪網(wǎng)民諷刺刻薄。此次魯獎(jiǎng)公開(kāi)評(píng)委投票結(jié)果算是一種進(jìn)步，警示評(píng)委不可隨意投票，最終要經(jīng)得起公眾和歷史的檢驗(yàn)。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)民監(jiān)督之下，魯獎(jiǎng)評(píng)選更需要改革評(píng)獎(jiǎng)辦法，科學(xué)設(shè)置評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，做到“開(kāi)門評(píng)獎(jiǎng)”，客觀公正，既讓大家信服，又評(píng)出實(shí)至名歸的好作品來(lái)。文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威性，只能是來(lái)自公正性，想方設(shè)法堵塞作弊和暗室交易的渠道，破除網(wǎng)民對(duì)黑幕的質(zhì)疑和想象，才能徹底服眾。