6月28日，國寶級青銅器皿天全方罍器身和器蓋在湖南長沙“合體”，并由湖南省博物館永久收藏，引來了多方矚目。

　　皿方罍的“身首合一”之所以為人津津樂道，不但是因?yàn)殚L期流落海外的商周青銅器器身回歸祖國，還是因?yàn)榇舜螄鴮毣貧w采用了洽購的方式。湖南省博物館正式致函紐約佳士得拍賣行，相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和專家、熱心收藏家和企業(yè)家等組團(tuán)前往紐約與賣方洽購。國內(nèi)拍行和買家紛紛表示支持，呼吁華人個(gè)人藏家放棄購買，最終以遠(yuǎn)低于預(yù)計(jì)拍賣成交價(jià)的2000萬美元達(dá)成協(xié)議，促成此次回歸。

　　中國商人黃怒波與挪威博物館達(dá)成協(xié)議讓7根圓明園大理石柱子歸國、法國皮諾家族“歸還”中國的鼠首和兔首銅像……幾乎每一次文物的回流，都會(huì)受到極大的關(guān)注。這當(dāng)然和我國綜合國力的增強(qiáng)和人們對文物關(guān)注度的提升有關(guān)。但伴隨著追討流失文物回國的呼聲，文物回流渠道單一、手段缺乏、機(jī)制欠全等問題也暴露了出來。

　　據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家和地區(qū)。聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在47個(gè)國家的218家博物館中有中國文物167萬件。讓流失文物回歸本土，目前比較普遍的方式有追索、捐贈(zèng)和回購等。對于非法外流的文物，依法追索雖然是比較理想的方式，也有國際公約作為法理依據(jù)，但相關(guān)的國際公約不但對追溯期限有相應(yīng)限制，而且只對簽署協(xié)議的國家才生效，且缺乏強(qiáng)制性。約束力小、執(zhí)行力弱，在實(shí)際操作中難度極大。而等待捐贈(zèng)讓文物回國，也顯然是可遇不可求，無法形成長效機(jī)制。

　　在這樣的背景下，回購成為文物回流的重要方式�；刭忞m然可以便捷地讓流失海外的文物回歸祖國，但當(dāng)文物回流被“不惜代價(jià)”的口號所激勵(lì)，回購文物難免受愛國呼聲裹挾，不僅會(huì)推高中國文物在世界文物市場上的價(jià)格，還會(huì)助長文物盜竊和走私之風(fēng)。有專家指出，在近幾年的藝術(shù)品拍賣市場上，“海外回流”已經(jīng)成為一種商業(yè)手段。

　　因此，此次皿方罍的回歸，省級博物館出面、民間收藏家出資，通過多方協(xié)商達(dá)成洽購，既尊重市場規(guī)律、又講究談判策略，為更多文物通過更合理的途徑回流也提供了參考。

　　促成海外文物的回流，我們需要探索更為多樣的渠道，呼吁更多社會(huì)力量的參與。但更重要的是，需要建立健全相關(guān)體制機(jī)制。比如，我國的流失文物信息檔案庫和相應(yīng)登記管理制度就有待加強(qiáng)。追討流失文物的核心工作之一是證明我國對于文物的所有權(quán)，因此一個(gè)包含流失文物的流失原因、背景、所有權(quán)變更等信息的完備數(shù)據(jù)庫就顯得尤為必要，唯有如此，才能為依法追索提供有效的歷史佐證。

　　此外，設(shè)立專門追索流失文物的國家級機(jī)構(gòu)也很有必要。意大利在1969年由國防部和文化部門共同成立了“保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵司令部和指揮中心”，埃及在2002年成立了“歸還文物總局”，埃塞俄比亞為追討阿克蘇姆方尖碑，就專門成立了國家阿克蘇姆方尖碑回歸委員會(huì)，并由文化部長親任該委員會(huì)主席。這些國家組織專門負(fù)責(zé)追查非法流散國外的文物并將其追回。在這個(gè)方面，中國也可借鑒外國的有益經(jīng)驗(yàn)。

　　相信隨著我國國力的強(qiáng)盛、回流方式和機(jī)制的不斷探索，類似皿方罍這樣的“歸來”會(huì)越來越多。