前兩天，兩名兒童一邊唱歌一邊下跪在南京地鐵里乞討引起廣大網(wǎng)友的關(guān)注。地鐵警方很快查明：這兩個(gè)來自甘肅岷縣的孩子，是被媽媽帶出來乞討的，其中一個(gè)還帶著手機(jī)和母親保持聯(lián)系。根據(jù)地鐵警方公布的資料，這些職業(yè)乞丐人均日收入有四五百元，月收入輕松過萬。地鐵執(zhí)法人員和地鐵警方希望市民不要浪費(fèi)愛心，發(fā)現(xiàn)乞討人員立即舉報(bào)。（7月27日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　警方對這兩名乞討兒童的調(diào)查，最終牽出了一個(gè)龐大的乞討群體——媽媽丐幫。他們來自一個(gè)地方，家庭既不貧困，也沒有失去勞動(dòng)能力，只不過是把乞討當(dāng)成了一種“致富捷徑”，而之所以帶著孩子乞討，無非是想通過年幼的孩子博得更多人的同情，以得到更多的收入，同時(shí)被抓獲以后也可以以孩子年幼來減輕或逃避處罰。至于這么做是否會(huì)給孩子帶來身心上的傷害，給他們留下心理上的陰影，則不在這些“乞丐媽媽”的考慮之內(nèi)。

　　乞丐在任何時(shí)代和國家都存在，而施舍乞丐的善心則是人類的一種美好品德，這是兩者長期以來共同存在，相安無事的“社會(huì)規(guī)則”。但是當(dāng)職業(yè)乞丐以欺騙的手段換得別人的施舍，騙取別人的錢財(cái)，甚至在達(dá)不到目的的時(shí)候就強(qiáng)行乞討、惡意騷擾，實(shí)際上就成了對規(guī)則的一種破壞，這也正是最近幾年社會(huì)各界對職業(yè)乞丐越來越反感，并且呼吁政府給予規(guī)范與約束的原因所在。

　　但是政府層面的規(guī)范和約束，又何談容易。就以南京市為例，根據(jù)《南京軌道交通管理?xiàng)l例》的規(guī)定，對于乞討者，由軌道交通經(jīng)營單位責(zé)令改正，并可處以警告或者二十元以上一百元以下罰款。但對于乞討者來說，罰少了起不到應(yīng)有的警示作用，罰多了他們也拿不出來，因?yàn)樵谒麄兩砩喜粫?huì)裝太多的錢，乞討得來的錢會(huì)很快轉(zhuǎn)移到同伴身上。而即便按照其他相關(guān)的法律規(guī)定，政府部門從救濟(jì)的角度出發(fā)，幫助他們買票把他們送回原籍，但轉(zhuǎn)眼他們又會(huì)自己回來。

　　由此可見，目前應(yīng)對職業(yè)乞丐、惡意乞討比較務(wù)實(shí)而有效的辦法，就是呼吁公眾不要濫施同情心，不要讓自己的愛心被不道德地消費(fèi)。面對職業(yè)乞丐的乞討行為，你施舍的初心是幫助與救濟(jì)他們，但是客觀上卻助長了他們的不勞而獲思想，而且當(dāng)一些人知道自己被虛假的悲慘故事所欺騙，就會(huì)變得無所適從，可能遇到真正應(yīng)該幫助的人，也不愿意幫助了，這對那些“真正的乞丐”也是不公平的。

莫讓“職業(yè)乞丐”蠶食社會(huì)愛心與信任，當(dāng)你無法判斷眼前的乞丐到底是真乞丐還是假乞丐的時(shí)候，不妨以身體“殘疾指數(shù)”來判斷，對于那些身體確有殘疾者，可以按照你的條件進(jìn)行施舍，而對于那些身體健康，四肢健全者，則最好敬而遠(yuǎn)之。如果不能確定，也不妨向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)、投訴，讓他們?nèi)シ直嬲婕佟＿@種辦法未必那么精準(zhǔn)，但卻是可以遏制一些職業(yè)乞丐的乞討行為。