如果高校能積極將校名注冊為商標(biāo),通過法律手段來強(qiáng)化校名的商標(biāo)保護(hù),勢必有利于化解類似的改名爭執(zhí)

　　瀘州醫(yī)學(xué)院改名四川醫(yī)科大學(xué)獲教育部批準(zhǔn),四川大學(xué)公開反對并向教育部和四川省提出行政復(fù)議。教育部回應(yīng)稱改名符合規(guī)定(6月17日中國廣播網(wǎng))。

　　針對四川大學(xué)的質(zhì)疑,教育部的回應(yīng)無疑具有一定的說服力。如教育部認(rèn)為,“四川醫(yī)科大學(xué)”校名歷史上沒有使用過,該校名與“四川醫(yī)學(xué)院”和“華西醫(yī)科大學(xué)”的名稱存在明顯差異,更名為“四川醫(yī)科大學(xué)”并沒有不妥之處。然而四川大學(xué)此前的質(zhì)疑,顯然也并非毫無道理和依據(jù)。如川大認(rèn)為,“四川醫(yī)科大學(xué)”的簡稱易與華西醫(yī)科大學(xué)(2000年9月已并入四川大學(xué))歷史曾用名“四川醫(yī)學(xué)院”的簡稱“川醫(yī)”混淆,而“川醫(yī)”是華西醫(yī)科大學(xué)的社會公認(rèn)品牌。

　　如何更好地化解這一大學(xué)改名爭執(zhí)?除了訴諸行政復(fù)議,筆者以為,更有效的途徑,或許是在商標(biāo)法的法律框架下,通過尋求商標(biāo)保護(hù)方式,來化解這一大學(xué)改名爭執(zhí)。

　　依據(jù)我國商標(biāo)法,商標(biāo)不僅包括一般的商品商標(biāo),也可以包括諸如大學(xué)校名這樣的服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo),而所有這些商標(biāo)的商標(biāo)注冊人,均“享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)”,“申請注冊的商標(biāo),同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告申請注冊的商標(biāo)”。而針對“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”,商標(biāo)法還進(jìn)一步規(guī)定,“持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時,可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)”,“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊并禁止使用”。這意味著,如果川大擁有“川醫(yī)”商標(biāo)、或者將其注冊為受法律保護(hù)的商標(biāo),或者“川醫(yī)”被認(rèn)定為公眾所熟知的馳名商標(biāo),那么,其他高校依法將無權(quán)注冊、使用同一或類似商標(biāo)。

　　事實(shí)上,正是考慮到商標(biāo)專用權(quán)對于大學(xué)校名的這種法律保護(hù)作用,此前,我國不少著名高校都將自己的校名申請為注冊商標(biāo)。比如,清華大學(xué)就曾將校名注冊為商標(biāo),并被認(rèn)定為馳名商標(biāo)；而南京大學(xué)也曾取得了南大的注冊商標(biāo),這意味著,其他校名中包含“南”字的大學(xué),將不能使用南大商標(biāo)。

　　眾所周知,長期以來,因?yàn)闊嶂杂陬l繁更名,我國不少高校校名不僅因缺乏應(yīng)有的特色而顯得面目模糊,甚至存在相當(dāng)嚴(yán)重的校名雷同問題,如一些大學(xué)校名往往熱衷于科技、理工之類時髦字眼。于是,許多原本截然不同、風(fēng)牛馬不相及的大學(xué),校名卻常常只有一字之差,讓人難以準(zhǔn)確區(qū)分。而這不僅給大學(xué)自身身份造成了一些不必要的干擾,甚至給一些野雞大學(xué)“傍名牌”提供了機(jī)會和空子,而且也給許多學(xué)生、考生帶來極大的困擾,讓他們無所適從,如此前曾有媒體報道,“高校頻繁改名致校名雷同,部分新生走錯校門”……

　　在這種現(xiàn)實(shí)背景下,如果高校能積極將校名注冊為商標(biāo),通過法律手段來強(qiáng)化校名的商標(biāo)保護(hù),不僅有利于化解類似的改名爭執(zhí),而且也將有利于提升高校對于校名的權(quán)利意識,更加珍惜校名背后凝聚的知識產(chǎn)權(quán)和獨(dú)特歷史人文價值,避免各種急功近利、不理性的盲目更名、改名行為。