當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道科教-正文
楊鑫宇:杜絕虛假高校須摒棄“唯學(xué)歷論”
//8858151.com2015-05-21來源: 光明日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  近期,媒體發(fā)布的一份“中國虛假大學(xué)警示榜”,一舉曝光了國內(nèi)210所不具招生資格、沒有辦學(xué)資質(zhì)、涉嫌非法招生和網(wǎng)絡(luò)詐騙的虛假高校。數(shù)量如此之多、招生如此猖獗的虛假高校,讓公眾著實(shí)吃了一驚。

  盡管每年都有許多虛假高校遭到曝光和整頓,新的虛假高校卻依然不斷涌現(xiàn)出來。虛假高校為何屢禁不絕?依筆者之見,正是當(dāng)下人才市場中過度重視學(xué)歷的觀念,一些考生和家長對(duì)學(xué)歷的狂熱追捧,為虛假高校營造了生存土壤。

  一直以來,都有不少專家學(xué)者在呼吁社會(huì)警惕“唯學(xué)歷論”的危害,但即便如此,近年來人才市場對(duì)學(xué)歷的要求還是水漲船高,以至于學(xué)歷成了許多求職者邁不過去的一道坎。一方面,高校的擴(kuò)招使得大學(xué)生和研究生的數(shù)量激增,在客觀上抬高了人才市場對(duì)就業(yè)者的學(xué)歷期望;另一方面,許多用人單位迷信學(xué)歷,將學(xué)歷等同于能力,進(jìn)一步強(qiáng)化了“唯學(xué)歷論”的市場導(dǎo)向。

  在一些單位的招聘之中,不同學(xué)歷的人根本無法站在同一起跑線上進(jìn)行競爭,高學(xué)歷者即便在筆試、口試中分?jǐn)?shù)較低,也能以學(xué)歷戰(zhàn)勝分?jǐn)?shù)較高的低學(xué)歷者。而在更多的情況下,低學(xué)歷者甚至被直接剝奪了參與競爭的資格。而且在大多數(shù)企業(yè)中,就算學(xué)歷較低者通過自身努力獲取了一份理想工作,其薪資待遇也依然要被同等職位的高學(xué)歷者壓上一頭。種種現(xiàn)象,都讓學(xué)歷的價(jià)值在人才市場中極度膨脹。

  在學(xué)歷獲得遠(yuǎn)超其實(shí)際價(jià)值的“含金量”時(shí),自然會(huì)有人動(dòng)起“販賣學(xué)歷”的歪腦筋。虛假高校便應(yīng)運(yùn)而生。這些虛假高校抓住了許多考生、家長追捧學(xué)歷的心理弱點(diǎn),非法獲利,而不少受騙的考生和家長對(duì)此也“心甘情愿”——只用花錢就能取得高學(xué)歷,豈不快哉?在這種情況下,虛假高校自然屢禁不絕。

  因此,要遏制虛假高校盛行的亂象,必須要先從觀念層面做出改變,不再為其創(chuàng)造生存的土壤。用人單位有必要扭轉(zhuǎn)“唯學(xué)歷論”的錯(cuò)誤導(dǎo)向,建立更加先進(jìn)合理的人才評(píng)估觀念。當(dāng)前,已經(jīng)有一些企業(yè)在招聘時(shí)放棄了硬性的學(xué)歷要求,而改以對(duì)不同學(xué)歷一視同仁的能力考核來篩選求職者,并且取得了不錯(cuò)的成效,這種經(jīng)驗(yàn)值得推廣。

  同時(shí),考生與家長也應(yīng)該轉(zhuǎn)變思維,認(rèn)真審視自己的真實(shí)需要,而非陷入對(duì)學(xué)歷的迷信之中。事實(shí)上,對(duì)一些沒有能力考取更高學(xué)歷的考生而言,是有許多比“買學(xué)歷”更好的發(fā)展路徑的,許多市場需求旺盛的技術(shù)工種只需要求職者受過相關(guān)的職業(yè)技能培訓(xùn),而從事個(gè)體商業(yè)等產(chǎn)業(yè)也并不需要多高的學(xué)歷。對(duì)于這些考生而言,與其把錢送給騙子,拿著一份不應(yīng)屬于自己的“高學(xué)歷”自欺欺人,不如腳踏實(shí)地做一些力所能及的實(shí)事,夯實(shí)自己的基礎(chǔ)能力。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×