當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
王培中:高考現(xiàn)代文閱讀讓語文課成“空殼”
王培中
//8858151.com2015-05-11來源: 中國青年報
分享到:更多

  高中語文教學(xué)的基本任務(wù)是什么?我接觸的業(yè)界同仁一致認(rèn)為:回歸文本,認(rèn)真閱讀,有選擇地背誦,培養(yǎng)學(xué)生熟練、準(zhǔn)確、規(guī)范而有文采地運用母語的能力。在這一過程中,含英咀華,加深理解,吸收文本營養(yǎng),潛移默化升華學(xué)生的境界,促進他們?nèi)烁竦酿B(yǎng)成。

  遺憾的是,雖然有此共識,可是登上講臺后,多數(shù)的語文教師并不這樣做。他們將文章肢解得七零八落,架空分析,在字里行間尋覓關(guān)鍵詞、知識點,不厭其煩反復(fù)強調(diào)。一節(jié)課下來,很少閱讀課文,更談不上對優(yōu)美文段的鑒賞與背誦。一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也對這種方法表示贊賞,說是重點突出,認(rèn)真細(xì)致;而引領(lǐng)學(xué)生閱讀、鑒賞、背誦的教師則常常被視為偷懶。

  結(jié)果,一本書講完了,學(xué)生心里空蕩蕩的,不知道學(xué)到了什么。語文課成了“空殼”。進入高三后,基本不再讀書了。每個學(xué)生購買數(shù)十套模擬試卷,瞄準(zhǔn)“現(xiàn)代文閱讀”題,如法炮制,狠狠訓(xùn)練。

  他們知道這樣做無助于語文水平的提高,可為什么“明知故犯”呢?因為高考試卷中的“現(xiàn)代文閱讀”題就是這樣,不依樣畫葫蘆就會丟分。看那“現(xiàn)代文閱讀”題,也真叫人撓頭。命題人不知從哪個旮旯里扒出一段艱澀隱晦的文字,或讓你說出某句的深層意蘊,挖掘生活哲理;或者讓你說出某詞與某句有什么內(nèi)在關(guān)聯(lián),這種關(guān)聯(lián)對全文有何作用;或某句隱含了作者什么意圖,如此等等。

  面對這樣的題目,廣大語文教師叫苦連連:“太可怕了,即使讓學(xué)生反復(fù)訓(xùn)練也很難得分,誰還敢天天讀書?讀得滾瓜爛熟,卷子上沒分,白搭!”無奈與憤懣之余,好在每次模考,教師手里握有標(biāo)準(zhǔn)答案,可以臨時應(yīng)付,否則豈不成了“大迷糊教小迷糊”?

  類似試題連命題人也偶有迷糊的。有一個真實故事:有人將一套“現(xiàn)代文閱讀”題拿給出題人做,但出題人卻說“這是我去年出的題,答案我沒有帶”。離開標(biāo)準(zhǔn)答案,連命題人也說不上來。

  作家周國平曾說,朋友的孩子拿著他的作品《面對苦難》,要他按語文考卷要求進行“閱讀分析”。結(jié)果周國平只得了69分。孩子嘲笑他“你比我還差,我得了71分”,弄得周國平啼笑皆非。(《中國青年報》2015.4.1.)

  此等“命題現(xiàn)象”委實耐人尋味。由于一道高考題,使學(xué)生苦心孤詣、空耗多年精力,換來的卻是“競猜”場上的雕蟲小技,腦子里空空如也,語文水平并沒提高。

  高考?xì)v來被稱為學(xué)校教育的指揮棒,任何一個小動作,都關(guān)乎基礎(chǔ)教育的走向。茲事體大,任何人都無權(quán)率爾為之,命題人更要有敬畏之心,不可任性。一旦產(chǎn)生誤導(dǎo),后患大矣。

  高中3年是讀書的黃金季節(jié)。與其花大量時間進行徒勞無功的訓(xùn)練,何若多讀些書,提高“真語文”水平?讀的多了,平時似乎毫無蹤跡,一旦動起筆來,許多好的語匯和精妙的段落自然會翩然而至。

  我的一位同事,平時很少讓學(xué)生做“現(xiàn)代文閱讀”題,而是在閱讀背誦鑒賞上下功夫。結(jié)果高考時他所教的班級,因作文分?jǐn)?shù)普遍較高,其他題目也做得不錯,語文成績是全校最好的。僅從功利性角度考慮,多閱讀,文章就寫得好,知識面就寬,語感就好,得高分是順理成章的事。這個分?jǐn)?shù)才是學(xué)生語文程度的真實反映。

  有意見認(rèn)為,高中語文課回歸文本,雖然有利于人文修養(yǎng)的提高和母語的熟練掌握,但卻無益于分析問題、解決問題的能力。這種意見雖然客觀,但與美好愿望有不小距離。分析與解決問題的能力,是在一定知識基礎(chǔ)上逐漸形成的。高中的屬性是基礎(chǔ)教育,對孩子們需要給足營養(yǎng),讓他們發(fā)育良好,健康成長。如果把“分析解決問題”比作萬間廣廈,那么高中階段就是奠基。況且,“現(xiàn)代文閱讀”題多有文字游戲的味道,與分析解決問題幾乎風(fēng)馬牛不相及!胺治鼋鉀Q”云云,明顯有夸大之嫌,鮮有信者。

  語文考試的目的旨在測試語文水平的高下,而“現(xiàn)代文閱讀”卻將語文教學(xué)引入歧途成了“空殼”。恕我出言唐突:可否放棄或改進“現(xiàn)代文閱讀”題,轉(zhuǎn)用其他真正反映語文水平的題型?命題人多是該學(xué)科的專家,這對他們應(yīng)該不是難事。若能引領(lǐng)語文教學(xué)回歸文本,讓校園呈現(xiàn)書聲瑯瑯的生動景象,當(dāng)是語文之幸,更是千百萬學(xué)子之幸。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×