當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
劉巽達:從馬戲談人與動物的關(guān)系
劉巽達
//8858151.com2015-04-14來源: 光明日報
分享到:更多

  最近關(guān)于“人與動物”的話題有點熱鬧。話題緣起湖南衛(wèi)視明星動物真人秀節(jié)目《奇妙的朋友》。由于某國際動物保護組織嗆聲要求停播節(jié)目,媒體上頓時輿論洶洶。雖然制片人回應(yīng)稱節(jié)目的每一個環(huán)節(jié)設(shè)置都沒有違反關(guān)于動物的法律法規(guī),也沒有違背動物的生活習(xí)慣,但并沒有平復(fù)爭議。指責(zé)者認為以人類思維揣度動物是強動物所難,他們用“給予自由、不予打擾”的原則,劃定人與動物的關(guān)系。

  人與動物之間的關(guān)系纏繞復(fù)雜,淵源深厚,不同時代的互動關(guān)系天壤有別。哪些動物可食,哪些動物可馴,如何處置,如何善待,從來就沒有統(tǒng)一的意見!氨Wo主義”有保護主義的立場,“利用主義”有利用主義的態(tài)度。某電視臺就“狗肉節(jié)”專題進行針鋒相對的討論,最后的結(jié)論也是不了了之。當(dāng)然,動物滿足人類食欲的討論有點偏形而下,而它們滿足人類精神欲求的討論則可以形而上一點!榜R戲”能夠如此贏得人類的歡心,必然有其內(nèi)在的邏輯。動物保護主義者在這點上可能只顧自己的立場,而沒有兼聽成千上萬馬戲愛好者的心聲。人類有很多兩難選項,常常面臨倫理困惑,如果企圖用戾氣加口水解決爭論,到頭來只會加劇社會撕裂。當(dāng)人的倫理和動物的倫理形成悖論時,最好靜下心來條分縷析。

  當(dāng)然,可以設(shè)置一些共識前提,比如如何避免人與動物相互傳染疾病,比如如何杜絕用暴力手段馴養(yǎng)動物,等等。在安全、衛(wèi)生、舒適的環(huán)境中,人與動物和諧相處,培養(yǎng)感情,根據(jù)動物的習(xí)性,因勢利導(dǎo)、循循善誘,調(diào)動動物的潛質(zhì),發(fā)揮動物的才智,讓它們在自我娛樂的同時也娛樂人類,何樂而不為?

  “馬戲”作為歷史悠久的文藝樣式,它的存在和發(fā)展,值得認真總結(jié)。動物的憨態(tài)可掬和雄壯威武,以及不可思議的習(xí)得能力,讓我們對它們的智商刮目相看。它們給人類帶來的歡樂,意義重大。為何動物節(jié)目的魅力遠勝其他節(jié)目,其中的美學(xué)蘊義可以寫成一本大書。有創(chuàng)造力和想象力的藝術(shù)家,善于通過“歡樂馬戲”,將節(jié)目內(nèi)涵指向提倡人與動物的和諧相處和提倡環(huán)保意識,誠如著名馴獸師陸星奇所言,一個優(yōu)秀的馴獸師,除了要有洞察力,能知道動物的心思想法,動物的發(fā)展?jié)摿,還要有開闊的思路、豐富的想象力。在這方面,國外的馬戲節(jié)目更勝一籌。他們能夠通過人與動物的互動,表現(xiàn)出既歡樂有趣又極富意義的內(nèi)涵,甚至深刻打動心靈。這就有了文化內(nèi)涵和哲學(xué)意義。

  在中國語境下,最需要防止的是一邊倒的思維慣性。在人的利益和動物的利益之間如何找到平衡點,既滿足動物保護主義的主張,又滿足馬戲擁躉們的愉悅期待,這是人類文明進步中的待解課題。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×