我們每逢“殘疾人日”、“艾滋病日”，都要高呼“消除歧視”，“生命平等”，卻始終停留在口號上，就是因為我們的政策沒能帶頭消除歧視。

　　近日，中國勞動關(guān)系學(xué)院2014年新生鄭青，因為罹患血友病而要被取消學(xué)籍，雖然家長愿與學(xué)校約定，在校發(fā)生任何因血友病病發(fā)事件，均與學(xué)校無關(guān)，但仍未改變學(xué)校的決定。也是在前幾天，四川南充某村，200多名村民用“聯(lián)名信按手印”的方式，要將村里一名感染艾滋病的8歲男孩趕出村莊。對此，引起了聯(lián)合國的關(guān)注，衛(wèi)計委也發(fā)了聲明，但這個8歲孩子的未來仍舊令人擔(dān)心。

　　無論是“血友病”還是“艾滋病”，針對這些患者歧視的發(fā)生，早就被認定是社會文明程度低，無知是必然的表現(xiàn)，它的后患，小到隱瞞病情，大到報復(fù)社會，而改變它的關(guān)鍵，就是國家和政府的態(tài)度，后者就體現(xiàn)在政策上。

　　雖然我國《艾滋病防治條例》明確規(guī)定，國家實行艾滋病自愿咨詢和自愿檢測制度；艾滋病患者享有結(jié)婚和生育權(quán)等等……但仍有幾個省都規(guī)定對于高危人群或者出入境人員進行艾滋病強制檢測，有的地方甚至規(guī)定：“婚姻登記機關(guān)在辦理結(jié)婚登記時，對于艾滋病病人和患有梅毒、淋病的病人不予以登記”。包括這樣的“血友病”，雖然教育部目前的規(guī)定是“如果考生患有嚴重的血液性疾病，高校可以不予錄取”，但很顯然，“嚴重”二字的存在，給了高校很大的“自主”空間。

　　“血友病”是血液中凝血因子缺失，患者因此容易發(fā)生肌肉、關(guān)節(jié)或者顱內(nèi)出血。鄭青的“血友病”是否算得上“嚴重”，可能很難下定論，但國外已經(jīng)有血友病患者成為職業(yè)運動員的先例，在美國等發(fā)達國家，血友病患者能正常入學(xué)、工作、結(jié)婚、生子，這也許正是鄭青家長愿意與學(xué)校約定，責(zé)任自負的依據(jù)。

　　勞動關(guān)系學(xué)院取消鄭青學(xué)籍的依據(jù)是，2003年，教育部、衛(wèi)生部、中國殘疾人聯(lián)合會聯(lián)合下發(fā)的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》:“嚴重的血液、內(nèi)分泌及代謝系統(tǒng)疾病、風(fēng)濕性疾病”，高等院�！翱梢圆挥桎浫　�。我更愿意相信，這個《意見》是出于保證孩子生命健康的本意，既然是出于保護，拒絕錄取肯定不是最好的保護辦法，難不成他們不上學(xué)，在社會上游蕩就沒有發(fā)病危險了？從這個意義上說，對這類人群的保護，應(yīng)該是在接受的前提下細化諸多措施，比如醫(yī)療保證等。令人遺憾，2003年至今的十余年間，對這類問題的處理并沒有任何進步。

　　我們每逢“殘疾人日”、“艾滋病日”，都要高呼“消除歧視”，“生命平等”，卻始終停留在口號上，就是因為我們的政策沒能帶頭消除歧視，而政策代表的是政府的態(tài)度，后者，本該是社會文明的引領(lǐng)者，如果歧視在這里還根深蒂固，怎么可能期待整個社會對這樣的弱勢群體給予接納？