當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道科教-正文
龍敏飛:別讓“呲必中國(guó)”成為下意識(shí)習(xí)慣
//8858151.com2014-11-17來源: 北京晨報(bào)
分享到:更多

  11月14日上午,《遼寧日?qǐng)?bào)》頭版公告并在4版整版刊發(fā)公開信《老師,請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》。公開信源自于10月21日,一位大學(xué)生在《遼寧日?qǐng)?bào)》官方微信的留言,引起了編輯部的注意。為此,報(bào)社采編在省內(nèi)外幾大高校中進(jìn)行了兩個(gè)多月的調(diào)查,并用了半個(gè)月的時(shí)間,在高校比較集中的城市聽了將近100堂大學(xué)專業(yè)課。公開信中指出,“呲必中國(guó)”的現(xiàn)象也一定程度存在,有的還很過分,必須引起教育界的警覺和重視。(11月16日《深圳晚報(bào)》)

  “若批評(píng)不自由,則贊美無意義”。作為高校教師,尤其是文史哲社會(huì)科學(xué)的老師,具備批判性思維是一種底線,因?yàn)樗麄兪巧鐣?huì)的“公知”?梢哉f,高校教師批判社會(huì)的權(quán)利,理應(yīng)受到保護(hù),如此才能為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步做出思想貢獻(xiàn)。

  但是,凡事都有一個(gè)度,也有一個(gè)場(chǎng)合的問題。批判從來都不該是無處不在的,也從來都不應(yīng)成為一種情緒化的表達(dá),更不應(yīng)是為了批判而批判的“抹黑”。以報(bào)道來看,少數(shù)高校教師的做法,無疑逾越了最起碼的底線——他們“呲必中國(guó)”、“贊必西方”。如何選擇理性的批判而不是情緒的批判,值得思考。前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)羅思義的看法的確能給人一些啟示:“我完全同意《遼寧日?qǐng)?bào)》的看法。美國(guó)的大學(xué)和中小學(xué)非常重視愛國(guó)主義教育。當(dāng)然,中國(guó)的大學(xué)教師也有許多愛國(guó)者。但作為一個(gè)外國(guó)人,我常被中國(guó)少數(shù)高校教師的‘呲必中國(guó)’現(xiàn)象所震驚!庇纱丝梢,不理性的批判,的確是一種很刺耳的聲音,這必須引起重視。

  如果高校教師在課堂上動(dòng)輒就是情緒化的批判社會(huì)與國(guó)家,必然會(huì)對(duì)大學(xué)生價(jià)值觀的形成帶來誤導(dǎo)。畢竟,高校里的教育,不等于鄉(xiāng)野里“端起飯碗吃肉,放下筷子罵娘”的巷議,因?yàn)橹v壇不是私人領(lǐng)域。而“牢騷太盛防腸斷,風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”的道理,也應(yīng)為高校教師所信仰。如此,才能呵護(hù)好一個(gè)理性的氛圍,讓批判成為社會(huì)進(jìn)步的思想動(dòng)力。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768