青島市農(nóng)科院培育了6年的3棵新品蘋果樹，最近被偷摘得精光，損失高達(dá)上億元——先做一個(gè)小調(diào)查：對(duì)昨天這則十分抓眼的社會(huì)新聞，您的第一反應(yīng)是什么？

　　“參考答案”不外乎以下幾種：譴責(zé)盜賊型�！斑@么珍貴的科研成果也敢偷，無法無天！”批評(píng)管理型�！凹热贿@些蘋果樹如此重要，為何管理如此松散？”感嘆連連型�！斑@么名貴的果子偷去吃了，暴殄天物�。　薄悄策@么想，大概只能被劃入極少數(shù)了。實(shí)際上，對(duì)這起偷盜案，大多數(shù)網(wǎng)友的判斷驚人一致：此案看起來倒更像自導(dǎo)自演的一出戲——科研部門白白花了大量的科研經(jīng)費(fèi)，卻沒有成果拿得出手，眼見驗(yàn)收之日臨近，怎么辦？只有出此下策蒙混過關(guān)。

　　這樣的質(zhì)疑倒不是完全沒有道理。試想，一個(gè)100多畝的蘋果新品種基地，盜賊光顧的恰好是這3棵最有價(jià)值的樹，并且在月黑風(fēng)高之夜把3棵樹上的幾百斤蘋果偷得幾乎一個(gè)不剩，不離奇嗎？再說，一項(xiàng)進(jìn)行了六七年的實(shí)驗(yàn)，早不偷晚不盜，偏偏在上級(jí)部門要驗(yàn)收成果之際被盜得一干二凈，是巧合嗎？

　　當(dāng)然，這只是網(wǎng)友們憑直覺作出的判斷�，F(xiàn)在，失主已經(jīng)報(bào)警，管理部門也會(huì)介入調(diào)查，上述“陰謀論”也許很快就會(huì)不攻自破。但是，即便如此，我們就能否定網(wǎng)友們的判斷全不靠譜、污人清白嗎？當(dāng)然不能。事實(shí)上，在3棵蘋果樹果實(shí)被盜引發(fā)的質(zhì)疑背后，恰是當(dāng)下科研領(lǐng)域在經(jīng)費(fèi)使用、成果驗(yàn)收等方面屢屢爆出的亂象提醒、教育了社會(huì)公眾：對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人的“誠(chéng)信”，不可輕信。

　　就在10月10日，中紀(jì)委官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)，5所大學(xué)的7名教授弄虛作假套取國(guó)家科技重大專項(xiàng)資金2500多萬元被查處，其中最引人注目的是中國(guó)最炙手可熱的中青年科學(xué)家之一——中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧院士。也是在近期，媒體又爆出廈門大學(xué)誘奸女生的博導(dǎo)吳春明，就連開房費(fèi)也拿到科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)里報(bào)銷。而在更早前，中科院還曝出候選院士段振豪套取科研經(jīng)費(fèi)購(gòu)房包“小三”的丑聞……在這種背景下，網(wǎng)友對(duì)3棵天價(jià)蘋果樹果實(shí)離奇失竊提出質(zhì)疑，顯然并非空穴來風(fēng)。

　　互聯(lián)網(wǎng)不僅提供了更多信息，還鍛煉了公眾的眼力，使得紙里更難包住火。無論是偽造虎照的周老虎，還是企圖蒙混過關(guān)的“躲貓貓”、“俯臥撐”，都一次次證實(shí)了這一點(diǎn)。從實(shí)質(zhì)上講，所謂“陰謀論”反映的正是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾對(duì)外界信息“不輕信”的質(zhì)疑精神。這種質(zhì)疑未必總是合理，但它往往能反映特定的社會(huì)心態(tài)和情緒，并且在事實(shí)上也常起到社會(huì)監(jiān)督的效果。對(duì)它們，大可不必以“陰謀”視之。認(rèn)真傾聽這樣的聲音、及時(shí)呼應(yīng)其間的合理關(guān)切、切實(shí)改進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的監(jiān)管，理應(yīng)成為社會(huì)管理者的日常必修課。眾多網(wǎng)友此番跟3棵蘋果樹“過不去”，其實(shí)也正傳達(dá)了一種民意期待：改進(jìn)科研項(xiàng)目管理，用好納稅人的每一分錢。