被稱為“史上最嚴擇校禁令”的2014年版北京入學規(guī)定近日由北京市教委正式發(fā)布。明確提出，嚴禁區(qū)縣、有關單位和學校以任何名義收取與入學掛鉤的費用，切實解決“以錢擇�！眴栴}。

　　“不得用考試方式選拔學生”、“不得舉辦各種培訓班選拔生源”、“抵制打招呼、遞條子”、 “嚴禁學校違規(guī)提前招生和點招學生”、“嚴禁初中違規(guī)在小學非畢業(yè)年級招生”、“嚴禁在義務教育階段‘掐尖’招生”……這份被稱為“史上最嚴擇校禁令”從可能導致小升初擇校行為的黑洞入手，有那么點“嚴”的意味。尤其以抵制“打招呼”、“遞條子”，算是打到蛇的“七寸”。至于報道斷言，“今年鉆擇校的空子真是沒招兒了”，未免盲目樂觀。

　　縱觀“史上最嚴擇校禁令”，諸如“不得以考試方式選擇學生”、“不得將各種競賽成績、奧數(shù)考試成績、獎勵、證書等作為學生入學的依據(jù)”等禁令比較好操作，恐怕也沒有學校敢公然抗命，現(xiàn)在許多城市小升初不也已經(jīng)取消了小升初考試嗎？而“抵制入學過程中打招呼、遞條子等不正之風，拒絕說情請托、權學交易等‘以權入學’不良行為”規(guī)定，則比較難辦�！按蛘泻簟薄ⅰ斑f條子”、“權學交易”都是暗地里進行，誰的權力大誰說了算。面對每年如期而至的說情風，學校領導也無可奈何，只能掂量誰的分量更重。面對這種情形，用一句“抵制”顯然難有效禁止。

　　潛規(guī)則治理，一方面要將其置于陽光之下，通過公開、透明的制度，打壓潛規(guī)則生存空間。就說學校招生，只要嚴格按程序進行公示，并接受公眾舉報。事關廣大家長利益，家長們自然對入圍學生的情況格外關注，有一點瑕疵恐怕都逃不過家長們的火眼金睛。另一方面，建章立制，對違規(guī)者進行嚴厲問責，誰敢碰招生紅線，誰就吃不了兜著走。長此以往，當這種成為一種習慣，官員也不敢隨便出手，亂開條子，校方也有理由加以拒絕。所以，“史上最嚴擇校禁令”還需制度配套，以保障禁令不走樣。

　　當然，禁住“以錢擇�！薄ⅰ耙苑謸裆�、“以權入學”，也不等于完全禁住擇�，F(xiàn)象。學校都按學區(qū)招生，學生就近上學，家長們還是有辦法變通，譬如購買“學區(qū)房”，落戶名校周邊。一些城市頻頻出現(xiàn)“天價學區(qū)房”，高者每平方米數(shù)十萬元，就是另一種形式的擇校。其實，義務教育階段擇校從來就是與現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸，不被行政部門所認可。擇�，F(xiàn)象如何產(chǎn)生，又緣何愈演愈烈？或許只有號準脈，找到“病灶”，對癥下藥，方能標本兼治。

　　家長之所以要為孩子擇校，皆因學校有優(yōu)有劣，且優(yōu)質(zhì)教育資源“僧多粥少”，供不應求，否則家長也不必花大力氣去擇校。先有義務教育階段教育資源不均衡才有擇校，擇校又反過來加劇了教育不均衡。欲解決義務教育階段擇校問題，當從教育不均衡這個結開解，這才是真問題。頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的禁令，解決不了教育不均衡問題，也就解決不了擇校問題。