2012年9月，“萬(wàn)人計(jì)劃”啟動(dòng)實(shí)施。這一計(jì)劃準(zhǔn)備用10年左右時(shí)間，遴選支持1萬(wàn)名高層次人才。其中第一層次100名，為具有沖擊諾貝爾獎(jiǎng)、成長(zhǎng)為世界級(jí)科學(xué)家潛力的杰出人才。（10月30日《人民日?qǐng)?bào)》）

    隨著2013年諾貝爾獎(jiǎng)的出爐，再次將諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)時(shí)間表推到前臺(tái)。

    中國(guó)自古就有“四大發(fā)明”文明古國(guó)的美譽(yù)，為何如今中國(guó)只能對(duì)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)望而興嘆？細(xì)究原因之前，還是看看令人尷尬的現(xiàn)實(shí)：一是搞科研項(xiàng)目急功近利�？蒲袉挝粚�(duì)科研人員的要求過(guò)于“指標(biāo)化”，一年在什么樣級(jí)別的刊物上發(fā)多少篇、多少字的論文，并把這些與物質(zhì)待遇掛鉤。在這種“多快好省”思維的指引下，這些為稻粱謀的科研人員如何有心思問(wèn)鼎諾貝爾獎(jiǎng)？二是學(xué)術(shù)體制“官僚化”。學(xué)術(shù)體制大多依靠行政命令方式運(yùn)行，官員與學(xué)者身份疊加、利益輸送，羈絆了科研學(xué)術(shù)的進(jìn)步發(fā)展。原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光的庭審供詞，無(wú)意中將早就備受詬病的院士評(píng)選制度，推到了風(fēng)口浪尖。人們發(fā)出質(zhì)疑：參評(píng)院士也要花錢？

    不得不承認(rèn)，科研是一份“燒錢”的工作。國(guó)家在“萬(wàn)人計(jì)劃”的支持上，無(wú)論是經(jīng)費(fèi)、政策還是服務(wù)，我們從里面看到的都是“經(jīng)費(fèi)”二字。中國(guó)無(wú)緣諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，真的是經(jīng)費(fèi)不到位嗎？

    還是讓我們看看，目前中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)存在的病癥。一是科研項(xiàng)目已經(jīng)成了一個(gè)“圈錢項(xiàng)目”。據(jù)中國(guó)科協(xié)調(diào)查，我國(guó)科研資金用于項(xiàng)目本身的僅占40%左右，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外。二是基礎(chǔ)研究成為科研短板。我國(guó)全社會(huì)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占科研總經(jīng)費(fèi)的比重僅有5%，相比于美國(guó)18.97%、韓國(guó)18.18%、日本12.27%，明顯存在巨幅落差，國(guó)家最高科技獎(jiǎng)中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)13年來(lái)9次空缺。更可怕的是，出于利益上的考量，很多科學(xué)家將相當(dāng)?shù)木ν斗诺絹?lái)錢快的項(xiàng)目上，沉下心來(lái)搞基礎(chǔ)研究的人數(shù)比例逐年下降。

    經(jīng)費(fèi)只是表面問(wèn)題。改變畸形的學(xué)術(shù)體制，抓好整個(gè)基礎(chǔ)教育環(huán)節(jié)，這才是破解諾貝爾獎(jiǎng)困局的根本之道。在大幅增加科研機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)，特別是基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的基礎(chǔ)上，改革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，改進(jìn)兩院院士選舉制度，改變“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)，打破科研人員和行政管理人員的“利益共同體”，讓科研人員回歸實(shí)驗(yàn)室，才會(huì)實(shí)現(xiàn)“諾貝爾獎(jiǎng)在中國(guó)將成常態(tài)”的美好愿望。