當今世界從整體來看究竟處在什么狀態(tài)？回答這個問題，需要對歷史規(guī)律有清晰的把握

　　去年年底，英國《金融時報》專欄作家菲利普·斯蒂芬斯在評論當前國際格局時寫下了這么幾句話：20世紀下半葉的多邊主義模式更像是段歷史插曲，而并不能代表國際關(guān)系性質(zhì)的永久性轉(zhuǎn)變，全球化已經(jīng)在節(jié)節(jié)敗退……康德要開始為霍布斯讓位，而多邊主義則要為大國政治讓道……

　　在國際秩序這個問題上，康德更像是一位性善論者，認為人類終將實現(xiàn)“永久和平”，而霍布斯代表的則是人人互相為敵的“原始狀態(tài)”。用“康德為霍布斯讓位”來預(yù)測當前國際格局的演變，反映了歐洲部分人士內(nèi)心深處安全感的減弱。類似的心態(tài)在近日的慕尼黑安全會議上再一次釋放。

　　本屆慕尼黑安全會議的核心議題為國際秩序的崩塌，重點關(guān)注烏克蘭危機及其對歐洲安全秩序帶來的影響，以及中東地區(qū)不斷惡化的局勢。1月底，慕尼黑安全會議首次發(fā)布《慕尼黑安全報告》，報告主題也被定為“崩塌的秩序、不情愿的保護者”。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束之后，西方國家一些人的心理優(yōu)越感一度處于相當亢奮的狀態(tài)。然而，國際關(guān)系難題此起彼伏，尤其是近一段時間，無論是烏克蘭問題的激化，還是《沙爾利周刊》遭襲擊事件暴露的嚴峻反恐形勢，棘手問題集中發(fā)生在西方家門口乃至內(nèi)部，著實讓西方陷入煩惱與憂慮。慕尼黑安全會議主席伊申格爾日前在接受采訪時形象地說，當前國際局勢面臨的問題如此之多，“聯(lián)合國安理會一星期解決一場危機，才能真正顧得過來”。

　　不過，由此得出國際秩序已經(jīng)崩塌的結(jié)論，既不符合實際情況，也不利于解決各種地區(qū)問題。彌散在西方的緊張情緒少了些辯證思維。例如，此次慕尼黑安全會議上，也有人對東亞的局勢“深表憂慮”，但夸張的看空論調(diào)與現(xiàn)實相對照卻顯得格格不入。當前東亞稱得上是全球最具發(fā)展活力和希望的地區(qū)。

　　當今世界從整體來看究竟處在什么狀態(tài)？回答這個問題，需要對歷史規(guī)律有清晰的把握。今天，雖然國際格局發(fā)展演變充滿了復(fù)雜性，但是世界多極化向前推進的態(tài)勢并沒有改變。盡管國際矛盾和斗爭時常還很尖銳，但是和平與發(fā)展的時代主題并沒有改變。盡管國際秩序之爭還會長期存在，但是國際體系變革的方向也沒有改變。看清楚了這個大勢，判斷近在眼前的國際局勢才會有十足的清醒和定力。

　　發(fā)展中國家整體實力的上升為國際關(guān)系民主化提供了深厚動力，也為解決很多國際問題提供了獨特的智慧和力量。此次慕尼黑安全會議上，中國代表再次闡釋共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，主張各國攜手走出安全新路。在關(guān)于烏克蘭問題和反恐問題的討論上，中國的思路辯證客觀，不僅有對控制問題進一步激化的務(wù)實建議，也有對根治問題的深入思考。

　　當前，鑒于各方應(yīng)對國際矛盾的緊張情緒一再提升，更多地強調(diào)對話與合作就顯得尤為重要。道理很簡單，一旦緊張情緒轉(zhuǎn)變?yōu)楹唵蔚墓粜越槿�，只會給這個世界造成更多麻煩。