減排問題攸關(guān)各國生存、發(fā)展的關(guān)鍵利益，誰也不會、更不敢輕易退讓半步

　　聯(lián)合國氣候大會照例是會“拖堂”的，因此，在秘魯首都利馬召開的這一屆原定結(jié)束時間是當(dāng)?shù)貢r間12月12日晚，可翌日凌晨又傳出當(dāng)天要“打加時賽”的消息，人們早已見怪不怪了。

　　要說不著急那當(dāng)然是假的：照原定計劃，明年12月的巴黎氣候峰會上，各國必須達(dá)成一項正式的、對所有與會國都有效的《氣候變化公約》。此刻距離這個最后限期不多不少，僅剩下整整一年。倘若在這最后關(guān)頭各方仍達(dá)不成妥協(xié)，那么明年此時，是否能真的達(dá)成巴黎公約，實在是一件讓人頭疼不已的難題。

　　然而，減排問題攸關(guān)各國生存、發(fā)展的關(guān)鍵利益，誰也不會、更不敢輕易退讓半步。

　　問題還是那些老問題。如對“富國原罪”問題，工業(yè)化國家的底線是含糊承認(rèn)，并拋出一個2020年前籌集1000億美元以應(yīng)對氣候變化的原則性方案。但這個原則性方案缺乏細(xì)節(jié)且?guī)谉o約束力。又如對新興國家定位問題，印度、巴西等新興國家代表一如既往地在會前、會中發(fā)狠：“不會犧牲經(jīng)濟(jì)增長和與貧困作斗爭的努力，去爭取達(dá)成聯(lián)合國氣候談判的成功”。

　　“加時賽”的結(jié)果，是總算拿出了一份共識。而這份共識的“成就感”，僅限于總算還達(dá)成了一份共識，如此而已——正如會前許多人所言，發(fā)達(dá)國家更關(guān)注減排指標(biāo)（尤其是發(fā)展中國家的減排指標(biāo)），而發(fā)展中國家則更關(guān)注“政治平等”、援助補(bǔ)償和“發(fā)展的權(quán)利”�！袄R共識”在這些方面毫無懸念地令全部195個簽字方不滿意�；蛟S，這個對共識文本的不滿意，才是本次利馬氣候大會最接近共識的共識。

　　正如一些批評者所言，這份長達(dá)37頁的共識草案文本“問題比答案還多”，將幾乎所有懸而未決的分歧，都推到了一年后的巴黎氣候大會，而原本那應(yīng)該是收獲、而非耕種的季節(jié)。人們當(dāng)然有理由擔(dān)心，屆時各與會國將不得不再打一次更長時間、更難有結(jié)果的“加時賽”。

　　不過或許正如一些分析家所言，較低層面的共識或許未必是一件壞事，畢竟諸如“2050年實現(xiàn)溫室氣體零排放”之類激進(jìn)目標(biāo)過于不切實際，倘若某些與會者堅持這種注定不會有共識的“共識草案”，結(jié)果就可能是欲速而不達(dá)。即便果真出臺一份“看上去很美”的條約，也不會有多大意義——畢竟只有可能實現(xiàn)的目標(biāo)，才是真正有價值的目標(biāo)。