近期，美對華認知出現(xiàn)一些變化，對華政策兩面性有了新發(fā)展，中美關(guān)系進入深度接觸合作與深層疑慮防范相互交織的“新常態(tài)”�！爸袊鴱娪舱摗敝厣吓_面。

　　“中國強硬論”在奧巴馬第一個任期里曾一度被炒作出來，主要是從策略上抹黑中國在南海等熱點問題上的立場，為美“重返”亞太戰(zhàn)略提供政策抓手。而當(dāng)前美政府和戰(zhàn)略界更多地在擔(dān)心中國對外政策趨于強硬，對十八大后的中國對外政策意圖和走向有疑慮，擔(dān)心中國不再把維護中美關(guān)系穩(wěn)定作為重中之重，反而主動自信地挑戰(zhàn)美主導(dǎo)地位和戰(zhàn)略利益，不愿回應(yīng)美重要關(guān)切和訴求。美戰(zhàn)略界普遍認為美仍處于把握中國新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)對外政策走向的初步階段，甚至提出中美關(guān)系正處于不確定的十字路口。

　　其實，美國的戰(zhàn)略焦慮才是“中國強硬論”被重新翻出來的直接原因。這種戰(zhàn)略焦慮體現(xiàn)在：一是對現(xiàn)狀的失望。美國民主黨內(nèi)此前就在籌劃“后奧巴馬時代”，共和黨甚至直接說美國被耽誤了八年。二是對世界撓頭。原有的伊核、朝核問題一個都沒有解決，又出現(xiàn)“伊斯蘭國”挑戰(zhàn)，而且伊斯蘭國還是美國敵人——敘利亞阿薩德政權(quán)的敵人，這樣，美國陷入了“敵人的敵人還是我的敵人”窘境。三是對世界經(jīng)濟前景和西方聯(lián)盟的不確定性。美國經(jīng)濟能否引領(lǐng)西方發(fā)達經(jīng)濟體復(fù)蘇，美國在亞太地區(qū)聯(lián)盟體系受到中國挑戰(zhàn)，“亞太再平衡”的“再平衡”如何實現(xiàn)？中國會否通過亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚銀行等機制在全球?qū)用嫣魬?zhàn)美國領(lǐng)導(dǎo)的國際體系？這些都是讓美國納悶、擔(dān)心的問題。

　　不過話說回來，美國對自己制度仍然有信心，將問題怪罪于某一領(lǐng)導(dǎo)人的任期是美國制度自信的體現(xiàn)。但美國更多考慮自己，如阻撓提高中國等新興國家在IMF（國際貨幣基金組織）、WB（世界銀行）的發(fā)言權(quán)，推行排他性的TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議）、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議）等談判。美國對華接觸政策未延伸到安全領(lǐng)域，其亞太聯(lián)盟體系未就亞太安全事務(wù)與中國磋商，這些制度剛性是造成所謂中國“強硬”的內(nèi)在原因。更重要的是，美國對華思維方式仍舊以己度人，什么亞洲版的門羅主義、“中國強硬論”等等，都不是從中國邏輯，設(shè)身處地站在中國角度思考的結(jié)果。

　　事實上，“一帶一路”也好、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行也好，都是中國以互聯(lián)互通推動全球化包容性發(fā)展的舉措。外交是內(nèi)政的延續(xù)，中國的對外行為，不僅是國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)的延伸，也是中國文化的延伸。中國文化基因和國家誕生、成長歷程，決定了中國不會也不可能效仿其他國家。堅持和平發(fā)展、互利共贏的外交政策理念，決定了中國對美厚道，一直在尋求中美在發(fā)展目標(biāo)上的共通性和共同利益。美國大可不必將戰(zhàn)略焦慮轉(zhuǎn)嫁到中國頭上，炮制“中國強硬論”，陷入“自我實現(xiàn)的預(yù)言”，自己嚇唬自己。理性看待中國戰(zhàn)略意圖和發(fā)展走向，才能更快走出戰(zhàn)略焦慮，致力于建立中美新型大國關(guān)系。