日前，21個亞洲國家的代表在北京簽署了籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的備忘錄，這些國家成為亞投行的首批創(chuàng)始成員國。國際輿論既關(guān)注哪些國家的代表在簽約儀式上露面，也注意到哪些國家本應(yīng)該到場而缺席了。

　　韓國、澳大利亞和日本不在出席名單上，東盟十國只有印尼缺席。從美英日韓澳等國的媒體報道看，為了勸阻一些國家加入亞投行，美國私底下可是下了不小的功夫。美國官方大概不會公開承認(rèn)私底下做了手腳。

　　無風(fēng)不起浪。表面上，美方“對成立亞投行的想法表示歡迎”， 但種種跡象表明，美國實際上對中國倡議并牽頭成立亞投行很不感冒。美方聲稱，“強烈敦促亞投行滿足有關(guān)治理和透明度的國際標(biāo)準(zhǔn)”。這是委婉地說，亞投行在治理和透明度方面不符合國際標(biāo)準(zhǔn)。但這恐怕不是美國反對亞投行的真正原因。美方的真正顧慮是擔(dān)心亞投行會動了美國的“奶酪”，沖擊由美國主導(dǎo)的亞洲地區(qū)秩序，包括世行和亞行的地位。

　　這未免有些小肚雞腸了吧？建立亞投行的主要目的是彌補亞太地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施融資方面面臨的較大缺口，不是尋求同世行和亞行等現(xiàn)有國際機制競爭，更不是要排擠美國。“要致富，先修路”。這是中國老百姓的經(jīng)驗之談。亞洲基礎(chǔ)設(shè)施的改善意味著投資貿(mào)易環(huán)境的改善、居民生活的提高、社會消費的增加，有助于經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，有利于地區(qū)一體化，這難道不是對包括美國在內(nèi)的所有國家都有好處嗎？

　　一花獨放不是春，百花齊放春滿園。中國在發(fā)展中積累了大量經(jīng)驗、資本、技術(shù)，特別是由于幅員遼闊，各地情況千差萬別，在自身基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中積累的經(jīng)驗可能適用于不同國家。中國提出建立亞投行，正顯示了中方愿意承擔(dān)更多國際責(zé)任，實現(xiàn)與亞太各國的互利共贏。美國一方面口口聲聲希望中國成為一個負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方，向國際提供更多公共產(chǎn)品，另一方面對亞投行的成立持反對立場，這未免有些偽善了吧？

　　中方在倡議建立亞投行的過程中一直強調(diào)，該機制與現(xiàn)有的多邊機制是互補的關(guān)系，可以為亞太基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)揮各自的作用。話說回來，如果今后亞投行成功了，吸引更多國家加入，發(fā)揮了國際多邊合作的示范作用，這難道是壞事嗎？即使亞投行在某些方面與世行和亞行等多邊機制形成某種競爭，也完全可以是良性競爭。在國際事務(wù)中，壟斷不好，霸權(quán)更不好。只要大家都是為了改善發(fā)展環(huán)境，有一些競爭又有什么不好的呢？現(xiàn)在已經(jīng)有一些輿論呼吁世行和亞行改進(jìn)工作機制，以更好適應(yīng)亞洲發(fā)展需要。作為一種創(chuàng)新機制，亞投行的成立將有利于推動完善全球金融治理，這是一件非常有意義的事情。

　　此次美國就亞投行問題對自己的盟友施壓，要求盟友不要去做他們認(rèn)為對本國、本地區(qū)有利的事情，而是去做符合美國想法的事情。這顯露了一種霸道做派�；�于這樣的盟國關(guān)系，美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略的意義何在？僅僅是為了維護(hù)美國的地區(qū)和國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)？時代總要前進(jìn)，一些國際秩序總要與時俱進(jìn)。美國的施壓已在一些國家引起分歧。如果說自己還沒有做好準(zhǔn)備支持亞投行，這不要緊，但從中作梗，勸阻別的國家加入，這未免不夠地道吧？

　　對于亞投行的成立，目前還真看不出美國能有拿得上臺面的反對理由。連一些美國輿論都看不下去了，認(rèn)為美國應(yīng)主動加入亞投行。問題是，跟亞投行過不去，反映了美國對中國的戰(zhàn)略疑慮、對自己主導(dǎo)權(quán)的擔(dān)憂，這是美國揮之不去的一塊心病。

　　對于亞投行，美國應(yīng)該大度些，多些合作共贏的思維，少些零和競爭的心態(tài)。