從烏克蘭廣場(chǎng)抗議到克里米亞危機(jī)，再到東烏克蘭分離運(yùn)動(dòng)，烏克蘭問(wèn)題一直在持續(xù)發(fā)酵，俄羅斯與美國(guó)和歐盟的沖突也在不斷升級(jí)。德國(guó)媒體一直在密切關(guān)注烏克蘭局勢(shì)。不過(guò)，德國(guó)主流媒體和民眾在如何看待俄羅斯和普京的問(wèn)題上存在分歧，甚至出現(xiàn)了看法截然對(duì)立的局面：主流媒體旗幟鮮明地親美反俄，要求政府對(duì)俄羅斯實(shí)施更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，而德國(guó)民眾則發(fā)出了理解普京和反美的聲音。對(duì)此，德國(guó)《網(wǎng)上雜志》刊文指出，德國(guó)主流媒體在對(duì)俄羅斯的報(bào)道中脫離了民意。北德電視臺(tái)（NDR）也報(bào)道說(shuō)，在俄羅斯問(wèn)題上，記者所寫的和民眾所想的之間存在著巨大的鴻溝。這是怎么一回事兒呢？

　　先看德國(guó)媒體。德國(guó)主流媒體從烏克蘭廣場(chǎng)抗議開(kāi)始便站在了抗議者一邊。其報(bào)道口徑和模式簡(jiǎn)單而明確：親歐盟的抗議者和反對(duì)派是好人，俄羅斯和烏克蘭政府是惡人。海德堡大學(xué)的研究者分析了德國(guó)一家電視臺(tái)在抗議期間的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)80%被采訪的人都是親西方的反對(duì)派代表。而對(duì)于烏克蘭東部還有大批親俄羅斯的民眾，對(duì)于反對(duì)派中還有大批右翼極端分子，德國(guó)主流媒體在很長(zhǎng)一段時(shí)間里選擇性地視而不見(jiàn)�？死锩讈單C(jī)出現(xiàn)之后，德國(guó)媒體更是將普京刻畫(huà)成陰謀家、獨(dú)裁者和惡魔，不認(rèn)可克里米亞的公投結(jié)果，堅(jiān)持認(rèn)為這是俄羅斯違反國(guó)際法的武裝“兼并”行為，并不斷向德國(guó)政府施壓，要求政府對(duì)俄羅斯采取更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁。

　　德國(guó)主流媒體記者對(duì)于普京的厭惡充斥著他們的報(bào)道，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，普京是破壞國(guó)際秩序的惡人，是限制言論自由與打擊國(guó)內(nèi)異見(jiàn)分子的專制者。特別是當(dāng)記者們發(fā)現(xiàn)，他們的批評(píng)無(wú)濟(jì)于事、西方政府也拿普京沒(méi)有辦法時(shí)，這種厭惡更是進(jìn)一步發(fā)展成了憎恨，對(duì)普京所代表的俄羅斯的批評(píng)也愈發(fā)變本加厲。

　　再看德國(guó)民眾。當(dāng)?shù)聡?guó)記者堂而皇之地站在道德制高點(diǎn)批判普京和俄羅斯時(shí)，德國(guó)老百姓卻對(duì)美國(guó)所代表的西方是否還能把自己視為民主、自由與法治的代言人產(chǎn)生了根本的懷疑。他們?cè)谶^(guò)去一段時(shí)間從關(guān)塔那摩監(jiān)獄、美國(guó)無(wú)人機(jī)對(duì)平民的殺害、美國(guó)國(guó)安局（NSA）的竊聽(tīng)案及對(duì)斯諾登的追捕等事件看到了美國(guó)的言行不一。德國(guó)民眾也沒(méi)有忘記德國(guó)也曾參與的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以及美國(guó)與西方國(guó)家近年來(lái)對(duì)阿富汗、伊拉克、利比亞的軍事打擊，認(rèn)為西方現(xiàn)在對(duì)俄羅斯的批評(píng)是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此心生反感。因此，他們無(wú)法忍受德國(guó)記者親美反俄的單方面宣傳。一位讀者在網(wǎng)上留言說(shuō)：我們不接受媒體煽動(dòng)我們反對(duì)“邪惡的”俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯沒(méi)有做任何傷害我們的事情。

　　近日，主流媒體與民眾看法的對(duì)立呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。不掌握話語(yǔ)權(quán)的民眾不再保持沉默，他們通過(guò)向編輯部寫信、在網(wǎng)上留言和在臉書(shū)等社交媒體上發(fā)言等方式來(lái)表達(dá)自己的抗議。讀者抗議的規(guī)模之大、反應(yīng)之強(qiáng)烈以及批評(píng)所具有的攻擊性都讓德國(guó)主流媒體大吃一驚。德國(guó)電臺(tái)的負(fù)責(zé)人毛赫爾用“遭到狂轟濫炸”來(lái)形容他們的境遇，《時(shí)代》、《明鏡》、《法蘭克福匯報(bào)》等主流媒體的遭遇也大抵如此。

　　除了普通民眾之外，德國(guó)一些知名人士也公開(kāi)表達(dá)了自己對(duì)俄方的理解，認(rèn)為俄羅斯的行為是因?yàn)槊绹?guó)和歐盟在烏克蘭問(wèn)題上欺人太甚。這些人中有前聯(lián)邦總理施密特和施羅德、左派政黨領(lǐng)導(dǎo)人吉西和瓦根漢希特，文化名人施瓦策爾等。但他們很快就遭到德國(guó)主流媒體的集體圍攻，并被貼上了“普京理解者”的貶義標(biāo)簽。

　　面對(duì)外來(lái)的批評(píng)，德國(guó)部分主流媒體也主動(dòng)進(jìn)行了反思。例如，《南德意志報(bào)》刊文反思德國(guó)媒體所戴的“西方眼鏡”，但得出的結(jié)論卻是：媒體記者自然受到其價(jià)值觀的影響，客觀的新聞報(bào)道既不可能也不必要。近日，《明鏡》周刊連續(xù)在網(wǎng)上刊文批評(píng)德國(guó)那些贊同普京的人，批評(píng)德國(guó)人的反美主義情緒，說(shuō)這部分德國(guó)人忘了自己是依靠美國(guó)人的保護(hù)才有了過(guò)去近70年的和平和富裕，并稱德國(guó)民眾的反美心理類似青春期叛逆。美國(guó)在德國(guó)媒體記者心中的地位由此可見(jiàn)一斑。由此看來(lái)，不管觀眾喜不喜歡，德國(guó)主流媒體這場(chǎng)親美反俄的大戲還會(huì)繼續(xù)唱下去。

　　問(wèn)題是，德國(guó)媒體的立場(chǎng)會(huì)影響政府的決策嗎？筆者認(rèn)為，影響不會(huì)太大。因?yàn)榈聡?guó)政府不僅要考慮與美國(guó)保持一致的政治立場(chǎng)，還要考慮與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。德國(guó)目前有6000家企業(yè)在俄羅斯做生意，對(duì)俄出口額在去年達(dá)到361億歐元。德國(guó)國(guó)內(nèi)有30多萬(wàn)個(gè)工作崗位依賴德俄貿(mào)易，并且嚴(yán)重依賴俄羅斯供應(yīng)的天然氣。民意調(diào)查表明，德國(guó)三分之二的人反對(duì)對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，因?yàn)檫@意味著“拿刀割自己的肉”。因此，在面對(duì)俄羅斯與西方的沖突時(shí)，德國(guó)政府的境遇十分尷尬。