過去幾年，特別是他信一派勢力掌權時期，他信的反對派有三把尖刀。對于“軟硬不吃”“你進我退”的英拉，司法手段最為“高明”。

　　泰國憲法法院7日中午用三個“不”給看守總理英拉·西那瓦調任一名官員職務的案件作出了終審判決：不合法、不合憲、不道德，并由此終結了總理的職務。同時被“判”下臺的還有9名內(nèi)閣部長，英拉內(nèi)閣被逼上絕路。

　　話說那名被調任職務的官員本不是政壇核心人物，且調令本身并不是由英拉直接操作，即便由她操作，作為總理調任官員再平常不過，最有深意的是，人事調動發(fā)生于3年前，而憲法法院今年4月才受理此案。

　　一樁看似不大的案件，卻對一個政府產(chǎn)生致命打擊。

　　類似場景在2008年曾上演過。當年，憲法法院以參加電視烹飪節(jié)目收取車馬費違法為由，裁定時任總理沙馬·順達衛(wèi)違憲，把沙馬推出了政壇。沙馬好吃，泰國人盡皆知，他本人參加了十多年的電視烹飪節(jié)目，始終無事，卻在黃衫軍鬧得最厲害的時候給了他最沉重打擊，致使他下臺沒多久就病故。

　　沙馬和英拉，都被人稱作是前總理他信的代言人，或傀儡。而憲法法院的大陪審團9名法官一般由王室顧問班子樞密院和上議院推舉產(chǎn)生。這次指控英拉的原告又剛好是20余名上議院議員，楚河漢界不言自明。

　　過去8年間，包括憲法法院、行政法院和大理院（最高法院）在內(nèi)的泰國司法機構時不時會在政局最關鍵時刻“搞一把”，弄出點大動靜，而且一般都是對他信陣營不利。這就是泰國人所說的“司法政變”。

　　過去幾年，特別是他信一派勢力掌權時期，他信的反對派有三把尖刀。一把是以黃衫軍為代表的街頭政治勢力，他們曾奪機場、占總理府、封道路；第二把是陸軍為代表的軍事勢力，他們曾發(fā)動政變，并在政治關鍵時刻站隊，以影響政局走向；第三把便是手握判官筆的司法機構，他們曾判處他信兩年監(jiān)禁，判決凍結他信家族資產(chǎn)，禁止100多名他信政黨的政治精英5年不得參政，解散過數(shù)個支持他信的執(zhí)政聯(lián)盟政黨。

　　對反對派而言，三把尖刀各有利弊，在不同時期針對不同的人物各有各的用途。他信執(zhí)政時，由于他“信眾”太多，耗時幾個小時的軍事政變最為管用；沙馬執(zhí)政時，由于他性情剛烈，街頭鬧事足以逼他“出格”；而對于“軟硬不吃”“你進我退”的英拉，司法手段最為“高明”。

　　高明有三。一，數(shù)月集會無果而終，人員疲乏勞民傷財，一旦流血兩敗俱傷，繼續(xù)堅持未必有效；二，再次政變不太現(xiàn)實，國際壓力不比從前，政變至今殘留陰影，外部制裁余痛未消；三，法院裁決有理有據(jù)，不動一卒不傷一命，下院缺失無法再議，有效屏蔽外部雜音。

　　所以，在素貼·特素班搞了數(shù)月反英拉集會后，在軍方態(tài)度曖昧不便介入的情況下，司法政變成了推翻英拉政府的利器。

　　就在法院判決后數(shù)小時，英拉領導的為泰黨發(fā)表緊急聲明，稱這一裁決是“反政府陰謀”，是“虛擬政變”。而紅衫軍一方，已經(jīng)召集領導人商討對策，據(jù)稱北部和東北部地區(qū)一些支持他信和英拉的民眾已經(jīng)開始蓄勢。

　　從英拉勢力的角度看，法院裁決已無法扭轉，自覺不公也無處申訴，軍隊更不可能倒向己方，而且，她本人目前還有一樁有關大米補貼的案件待審，未來司法斗爭之路注定多舛。既然司法路不通，軍事上無依靠，剩下的唯一途徑只有街頭政治，只有靠紅衫軍。

　　以草根為主的紅衫軍不同于中產(chǎn)白領領導的黃衫軍，黃衫軍更懂策略，而紅衫軍則有些“夯”與“蠻”。從過去幾年紅黃兩派的行動特征看，紅衫軍在政治宣傳、媒體公關等方面略遜，但在“實干”層面更具行動力。黃衫軍往往只說不做，而紅衫軍則常常做了也不說。

　　幾家泰國主流媒體7日在聽聞裁決作出一致判斷：消停沒多久的新一輪政治風暴即將開始，泰國政治前景可能更加暴力與紛雜。