中國奉行互利共贏開放戰(zhàn)略，但是決不拿國家核心利益做交易，決不容忍他國隨意損害中國的正當(dāng)權(quán)益

    中英關(guān)系在探索健康穩(wěn)定發(fā)展方面邁出新的步伐。15日，第五次中英經(jīng)濟(jì)財金對話在北京舉行。對話展示的合作氛圍以及取得的59項互利共贏成果，令人印象深刻。

    這一積極進(jìn)展，是以英方承認(rèn)其在涉藏問題上的錯誤做法、明確做出尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的鄭重承諾為前提的。否則，陷入長達(dá)一年低谷的中英關(guān)系不可能轉(zhuǎn)寰，也無法展開務(wù)實合作。

    對這一點，英國《每日電訊報》看得比較準(zhǔn)確：誰才是英中關(guān)系 “真正的駕駛員”，答案非常清楚，實力天平明顯“往北京傾斜”。

    國家之間的關(guān)系有經(jīng)濟(jì)帳，也有政治帳，這兩筆帳是分不開的。換句話說，做生意得有正常的環(huán)境，需要良好的政治氛圍來保障。由著性子損害中國利益、傷害中國人民的感情后，還幻想著中國被動接受“政冷經(jīng)熱”局面，是一種荒唐的幼稚病。同外部世界交往時，中國有不可撼動的原則，對英關(guān)系如此，同其他國家的關(guān)系也不會有例外。

    值得注意的是，聚焦解析中英關(guān)系最新進(jìn)展時，一些西方媒體不約而同地將“商機(jī)”當(dāng)成關(guān)鍵詞。英國《衛(wèi)報》相關(guān)報道以“英國準(zhǔn)備在對華關(guān)系中邁一大步”為題，指出英政府主動伸出“橄欖枝”，背后有務(wù)實的經(jīng)濟(jì)考量。美國《紐約時報》也發(fā)表評論稱，“英國不希望錯過來自中國的商機(jī)”。

    商機(jī)，的確是國家實力的有機(jī)組成部分，是不可或缺的外交手段。對奉行實用主義的交往對象而言，關(guān)乎現(xiàn)實利益的商機(jī)往往比國際關(guān)系準(zhǔn)則和道義感更有分量。商機(jī)不會憑空出現(xiàn)。保持不住必要的發(fā)展速度，缺少足夠發(fā)展活力，一個國家提供不了像模像樣的商機(jī)。

    交互性是商機(jī)的一個基本特征。換句話說，商機(jī)的喪失對往來雙方都是一種損失。承受力的強(qiáng)弱，同經(jīng)濟(jì)體量大小和運行狀況直接相關(guān)。經(jīng)濟(jì)體量大、發(fā)展勢頭好，切斷某些商機(jī)遠(yuǎn)不至于有斷腕之痛；經(jīng)濟(jì)體量小、日子過得捉襟見肘，感受就會全然不同。從這個意義上講，要把握主動權(quán)，就得保持住發(fā)展活力，作經(jīng)濟(jì)大國強(qiáng)國。

    針對一些西方媒體的“商機(jī)論”，需要指出的是，只靠商機(jī)當(dāng)不了“駕駛員”。捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)、掌控外交局面，至少還有一個要素是必須的，那就是堅定的意志。

    中國奉行互利共贏開放戰(zhàn)略，但是決不拿國家核心利益做交易，決不容忍他國隨意損害中國的正當(dāng)權(quán)益。在這方面，中國過去不曾含糊，今后同樣也不會含糊。

    在著名歷史學(xué)家保羅·肯尼迪看來，“中國崛起是一個長期的戰(zhàn)略態(tài)勢”。在這一進(jìn)程中，西方如何同中國相處，如何更多地分享中國發(fā)展紅利，取決于對中國國家意志的適應(yīng)和理解。但愿那些制造中英關(guān)系這段不平坦歷程、關(guān)注中英關(guān)系這段不平坦歷程的人，能從中獲取某些啟示。

    據(jù)《華爾街日報》報道，有英國外交官員宣稱，英國將來還有可能在涉藏問題上挑釁中國，“未來的首相”還將有可能會見達(dá)賴?yán)铩２还苁欠裾嬗羞@樣一個信息源，也不去評論這個大膽預(yù)測背后的無奈與狂妄，有一句話寫在這里是恰當(dāng)?shù)模簶溆o而風(fēng)不止。還需提醒的是，中國人還常說一句話：蚍蜉撼樹談何易。

    既然意志堅定地把住了方向盤，駕駛員就不會打盹兒，也不會缺少定力。