分享到: | 更多 |
日前,鋒銳律師事務(wù)所9名律師和相關(guān)人員被采取刑事強制措施。該事件刮起的輿論風(fēng)波,不斷發(fā)酵。
觀察紛繁蕪雜的爭論,必須厘清三個“標(biāo)簽”:律師、“死磕”律師、違法的“死磕”律師。不消說,律師之于法治中國的重要性,法學(xué)泰斗江平曾說,“如果依法治國是一汪水,律師就是這水里的魚,律師興則法治興,法治興則國家興!倍揽穆蓭,往往自賦或被賦予較真的褒揚,然而一旦逾越法律邊界,就不是較真法律水平了,而是挑戰(zhàn)司法權(quán)威。實際上,主流輿論批判的正是違法的“死磕”律師。
律師通往正義的手段是專業(yè)辯護(hù)。而有些律師不是水平高、而是嗓門響;庭上無力,庭下發(fā)威;不重證據(jù),只傳情緒,甚至無視案件、只為“死磕”;更有甚者,一些“死磕”律師往往跨越法律邊界,無理鬧庭、造謠生事、教唆示威,令法律秩序破碎一地。
他們?yōu)楹尾弧八揽摹狈蓸I(yè)務(wù),而選擇“死磕”法官和輿論呢?也許有人說,這么做是為了防止權(quán)力干預(yù)司法。但聽過鋒銳律所翟巖民的話之后,也許就會醒悟背后目的只是為了制造輿論壓力,向司法機關(guān)施加壓力。翟巖民是這么說的,事件炒得越大,對律師越有利,可以提高代理案件的標(biāo)的,并借此出名、引起國際社會關(guān)注。
靠“死磕”、“維權(quán)”博出位,在訪民心中樹立威信,在網(wǎng)絡(luò)輿論中制造聲望,在利用訪民造勢過程中獲取利益。這不是在推動法治建設(shè),而是破壞法治進(jìn)步。這樣的違法“死磕”律師不會成為法治文明的推動者,也絕不會成為律師的主流。
毋庸諱言,今天的執(zhí)法機關(guān)需要公眾的監(jiān)督并改進(jìn),在法律范圍內(nèi)的“死磕”也有必要,但這絕不意味著可以罔顧法律。急功近利地制造輿論混淆是非毒化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,以違法方式去“捍衛(wèi)法治”,這收獲的不會是法治進(jìn)步,而是法治倒退,更危害著社會的穩(wěn)定,法理難容。
律者,“法令”、“約束”也;師者,技長者,“傳道授業(yè)解惑也”。兩字合成為“律師”,即表明:律師乃律己之榜樣,律師以擅法為專長,嚴(yán)肅而神圣乃律師職業(yè)之道。黨的十八大四中全會以來,依法治國按下“快進(jìn)鍵”,律師迎來了大有作為的時代。值此之際,不妨再溫故胡喬木的詩:你戴著荊棘的皇冠而來,你握著正義的寶劍而來。律師,神圣之門、又是地獄之門。但你視一切險阻誘惑為無物。你的格言:在法律面前人人平等,惟有客觀事實才有最高的權(quán)威。
王傳濤:治理違章不需要“戳車男”的暴力 2010-11-09 |
楊于澤:“達(dá)芬奇”究竟錯在哪里 2011-07-20 |
楊于澤:“達(dá)芬奇”究竟錯在哪里 2011-07-20 |
仝玉娟:莫讓流言跑在真相前面 2012-08-22 |
常回家看看成“門口瞅瞅”? 2013-08-07 |
華益文:日本越來越不可信 2014-02-08 |
公車貼標(biāo)為何不普及 2014-04-21 |
公車貼標(biāo)為何不普及 2014-04-21 |
錢江晚報:替換人質(zhì)的能量,不應(yīng)包含雜音 2014-06-11 |
李光金:為老教授死磕華快“點贊”之余 2014-06-11 |