近日，甘肅天水師范學(xué)院的小杜想上網(wǎng)報(bào)考公務(wù)員時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被他人報(bào)了名。這個(gè)消息在其班級(jí)里炸了鍋，隨后班里35名同學(xué)里，有28人發(fā)現(xiàn)個(gè)人信息被盜用。更讓他們驚訝的是，找回報(bào)名序號(hào)后發(fā)現(xiàn)，信息被盜的28人中，有20人都“被報(bào)考”了同一個(gè)單位——“徽縣財(cái)政局”。隨后，學(xué)生們向派出所報(bào)案處理(6月4日《北京晨報(bào)》)。

　　小杜的遭遇并非孤例。早在2011年就有浙江考生小楊因?yàn)樯矸菪畔⒈恍孤�，無法網(wǎng)絡(luò)報(bào)名的新聞。2013年安徽省公務(wù)員考試中，銅陵市公安局一崗位，12人報(bào)名，最終參加考試的只有1人。這兩起事件都曾被認(rèn)為是惡意報(bào)考的結(jié)果。雖然最終那些“被報(bào)考”的考生都通過官方途徑妥善解決了問題，但背后存在的公務(wù)員考試“被報(bào)名”隱患仍讓人不寒而栗。出現(xiàn)此類事件，總有一種“讓老實(shí)人吃虧”的感覺，有關(guān)部門必須既追查，又追責(zé)，徹底堵塞漏洞。

　　首要的是在追查冒名者上真下功夫。在本次事件中，雖然小杜們已經(jīng)通過現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)將問題暫時(shí)解決，但“被報(bào)名”的懸疑尚未查清。盜用20個(gè)人的信息報(bào)考同一崗位，顯然意在推高報(bào)名人數(shù)，阻止其他競(jìng)爭(zhēng)者報(bào)名，以提高自己考取的可能性。這種刷人數(shù)行為違反了考紀(jì)，按規(guī)定可作出取消報(bào)考資格并禁考5年的處理，下一步理當(dāng)通過技術(shù)手段鎖定盜用身份信息者。其實(shí)鎖定始作俑者的范圍應(yīng)該不難，可以對(duì)同一IP地址重復(fù)報(bào)名進(jìn)行追蹤和限制，對(duì)報(bào)考“徽縣財(cái)政局”的相關(guān)考生進(jìn)行逐一篩查，都能將背后的魑魅魍魎揪出來。

　　另外一個(gè)，就是要在考錄程序設(shè)計(jì)上亡羊補(bǔ)牢�！氨粓�(bào)名”一事提示我們，必須查漏補(bǔ)缺，改進(jìn)考錄程序。小杜最初向招考部門求助時(shí)，對(duì)方表示信息不得更改。明明除了身份證號(hào)和姓名之外所有信息都不對(duì)，為何還報(bào)上名了?只要與公安部門掌握的個(gè)人身份信息一對(duì)照，就立刻現(xiàn)形，人事部門應(yīng)該有一套應(yīng)急程序，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤能及時(shí)更改考生信息。公務(wù)員考試的確重要而嚴(yán)肅，但并非呆板冰冷，在保證安全性的前提下，改進(jìn)考錄程序以保障考生利益，也是應(yīng)有之義。

　　最后，當(dāng)在機(jī)制建設(shè)上防微杜漸，也就是適時(shí)啟動(dòng)追責(zé)程序。從天水發(fā)生的這起事件中，甘肅省公務(wù)員局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹說，“從公務(wù)員報(bào)考環(huán)節(jié)看，保密工作是非常嚴(yán)格的，如報(bào)考人員的電話，審核人員都看不到，經(jīng)過專門報(bào)批程序后，從后臺(tái)才能看到，因此從我們這個(gè)地方泄露考生信息是不可能的�！惫P者以為，這種包票還是不要隨便打。從以往眾多披露的事件來看，公務(wù)員招考中的蘿卜招聘和冒名頂替現(xiàn)象，其背后都有“內(nèi)鬼”進(jìn)行內(nèi)外勾連的影子存在。要堵住非法盜用個(gè)人信息的漏洞，必須嚴(yán)肅追責(zé)，內(nèi)外監(jiān)督不留死角。當(dāng)然，這一切還須公安機(jī)關(guān)盡快查清事實(shí)，給考生們一個(gè)交代。