人要對狗寬容，人更要對人寬容；人應(yīng)與狗和諧共處，人同樣應(yīng)與人和諧共處。價值多元時代的共處之道，其實就是“寬容萬歲”。

　　近日，在烏魯木齊一家4S店，37歲的王建在兒子遭流浪狗驚嚇后，打傷了一只狗。隨后4個小時內(nèi)，被命名為“變態(tài)男”“虐狗者”的王建的電話、家庭和公司地址等信息在微博、朋友圈等社交平臺上傳播。此后，5000多條短信和持續(xù)的恐嚇、斥責(zé)電話讓王建及其親友、同事不堪其擾。網(wǎng)上熱傳的一則視頻，更是讓人不寒而栗。畫面中，王建不停地向周遭數(shù)十位“愛狗人士”鞠躬道歉，一些“愛狗人士”則不斷出言羞辱他。

　　若將自己代入到王建遭遇的情境，當(dāng)孩子被狗驚嚇，我多半也會選擇驅(qū)趕狗。若是狗正對孩子不利（如撕咬），我會毫不猶豫地將棍棒揮向狗。當(dāng)然，我懂得哪怕救助孩子，使用暴力也不得超過必要的限度。王建對狗采取的暴力若超過了必要的限度，他理當(dāng)承擔(dān)應(yīng)負的責(zé)任。

　　和很多不愛狗的人一樣，我不會去虐待狗，也不會去挑逗狗。生活中，我甚至盡量避免與狗相遇。這就是法治社會的常態(tài)：愛狗是你的權(quán)利，不愛狗是我的自由。

　　上世紀80年代曾有個著名的口號，叫“理解萬歲”。那是一個“理解”缺失的年代。隨著時間的推移，中國的社會轉(zhuǎn)型持續(xù)加速，“理解”愈發(fā)變得奢侈。讓一個愛狗人士去理解為什么居然還有人不愛狗，似乎非常困難。同樣地，讓一個不愛狗的人去理解為什么有人會愛狗甚過愛人，也是非常困難的。這幾年，“愛狗黨”和“狗肉黨”多次在網(wǎng)上交鋒，但相互說服的例子，我觀察到的，很少。

　　在一個多元化的時代，不能說服對方實屬尋常，真正能相互理解更是稀罕。不能理解他人的行為就得容忍他人的選擇，只要他人沒妨礙到你的自由，這就是陌生人社會的交往規(guī)則。愛狗人士大可以去愛，也可以試圖說服他人愛狗，但別扯那些“小動物多可愛呀”“你們怎么忍心吃掉小動物”來作大旗。在愛狗和不愛狗之間，雙方都沒有道德制高點，去強迫他人接受還無法成為社會共識的價值取向。

　　是的，這個時代，理解已屬不易，寬容更顯重要。作為“人肉搜索”被害人者的王建，事實上承擔(dān)了不應(yīng)由他承擔(dān)的后果。一方面，他有權(quán)將泄露他個人隱私并導(dǎo)致嚴重后果的網(wǎng)民查出，將之告上法庭。另一方面，他也有責(zé)對他曾經(jīng)的錯來行善后之事。人要對狗寬容，人更要對人寬容；人應(yīng)與狗和諧共處，人同樣應(yīng)與人和諧共處。價值多元時代的共處之道，其實就是“寬容萬歲”。