分享到: | 更多 |
近日,上海律師朱斌收到深圳市南山區(qū)法院口頭通知,其提交的微信公眾號(hào)抄襲的起訴狀已被立案,書(shū)面受理通知已經(jīng)發(fā)出。在起訴狀中,本次起訴累計(jì)索賠金額約2.2萬(wàn)元……此前,曾有聲音指出微信公眾號(hào)文章“1人寫(xiě)作,99人抄襲”。為什么站出來(lái)維權(quán)的卻少之又少?一個(gè)重要原因就是得不償失。有關(guān)專家認(rèn)為,通過(guò)這一國(guó)內(nèi)首起針對(duì)公眾號(hào)抄襲的案例,或能探索出一條微信公眾號(hào)的維權(quán)之路。(5月7日《北京日?qǐng)?bào)》)
以民間訴訟對(duì)抗公眾號(hào)的版權(quán)亂象,是一種可敬的嘗試。在此過(guò)程中,一些公益項(xiàng)目的積極助力,同樣難能可貴。然而問(wèn)題在于,如新華社此前報(bào)道“1人原創(chuàng),99人抄襲”,上述種種努力難免顯得勢(shì)單力孤。明乎此,我們更應(yīng)呼吁,相關(guān)的版權(quán)管理部門(mén),能夠更為主動(dòng)地履行職責(zé),充分運(yùn)用法定的行政權(quán)力,改造顯而易見(jiàn)的侵權(quán)土壤;與此同時(shí)也期待著公眾號(hào)的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商,能從技術(shù)優(yōu)化、權(quán)責(zé)約定、內(nèi)容篩選等角度出發(fā),建構(gòu)起保護(hù)版權(quán)的環(huán)境基礎(chǔ)。
公眾號(hào)的版權(quán)之戰(zhàn),不應(yīng)總要演變成抄襲者與被抄襲者的對(duì)簿公堂。零星的個(gè)體訴訟,終究難以對(duì)抗波浪式的抄襲大潮。就此而言,首起“公眾號(hào)抄襲案”固然意義非凡,但它所帶來(lái)的經(jīng)驗(yàn)與成果,永遠(yuǎn)不能取代那些保護(hù)版權(quán)的專業(yè)設(shè)計(jì)。
李 清:講師一路抄襲到教授 何以能發(fā)生? 2014-04-30 |
李小佳:“瓊瑤們”擔(dān)心的是什么 2014-05-12 |
鄭州晚報(bào):該給文學(xué)藝術(shù)剽竊制定衡量標(biāo)準(zhǔn)了 2014-05-20 |
吳學(xué)安:網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)紅線不可侵犯 2014-06-24 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
夏熊飛:莫讓微信公眾號(hào)成為抄襲者的天堂 2015-02-02 |
鐵永功:版權(quán)保護(hù)不應(yīng)被技術(shù)進(jìn)步甩得太遠(yuǎn) 2015-02-02 |
吳學(xué)安:阻止微信抄襲應(yīng)采取法律行動(dòng) 2015-02-03 |
信海光:應(yīng)慎將“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”管理權(quán)賦予“微... 2015-02-05 |
杜 曉:分解責(zé)任讓自媒體良性發(fā)展 2015-05-08 |