分享到: | 更多 |
新規(guī)提醒那些不負責任的父母,即便是“天然構成的監(jiān)護權利”也不是牢不可破的,父母傷害兒童,絕不再是家務事。法律也在幫助我們更好地撫養(yǎng)孩子。
近日,江蘇徐州銅山區(qū)人民法院立案受理的一起未成年人受侵害案引起了媒體的關注。10歲女孩小麗(化名)被生父、鄰居性侵,生母對孩子不聞不問。如今,小麗的父親以及鄰居均已被判刑。銅山區(qū)民政局提起申請,要求撤銷受害女童父母的監(jiān)護權,另行指定合適監(jiān)護人。據悉,這是《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》自今年1月1日實施以來,全國首例申請撤銷監(jiān)護權資格的案件。
這起未成年人受侵害案件引起關注,不僅僅是因為案件本身性質的惡劣,還在于對受害女童父母監(jiān)護權的撤銷。受害女童兩歲時父母離異,母親從此對小麗不聞不問,已形成事實上的遺棄,而生父不僅沒有盡到監(jiān)護責任,還實施性侵。按照剛剛實施的未成年人保護新規(guī)的相關規(guī)定,受害女童的生父應被永久剝奪監(jiān)護資格。銅山區(qū)民政局正是根據上述規(guī)定精神,向法院提起訴訟。
從這起案件也可看出,重新激活“撤銷監(jiān)護權”,對保護未成年人到底有多重要。雖然我國法律早就對撤銷監(jiān)護人監(jiān)護權做出過相應規(guī)定,《未成年人保護法》、《民法通則》等相關法律都有涉及,但保護兒童方面,多年來我們一直過分倚重父母監(jiān)護的思想觀念,“撤銷監(jiān)護權”也成為了一條沉睡的條款。未成年人保護新規(guī)喚醒了沉睡的法律規(guī)定,并將之細化,提出了撤銷監(jiān)護人資格的具體情形。新規(guī)提醒那些不負責任的父母,即便是“天然構成的監(jiān)護權利”也不是牢不可破的,父母傷害兒童,絕不再是家務事,如果孩子的權利得不到保障,法律就會破除孩子與父母之間天然的人身依附關系。
作為未成年人保護新規(guī)中的重要條款,“撤銷監(jiān)護權”也是致力糾正“孩子就是父母私有財產,父母有無限處置權利”的錯誤觀念。更重要的是,糾偏父母的錯誤觀念,不再僅僅停留在教育警戒的層面,而是以實際行動震懾那些不能合格行使監(jiān)護責任的父母。這就決定了,法院在審理每一起未成年人受侵害案件時,對監(jiān)護人的問題必須嚴格審理,不能再像從前那般涉及監(jiān)護問題時“蜻蜓點水”。值得欣慰的是,新規(guī)明確規(guī)定了哪些主體可以向法院申請?zhí)岢龀蜂N監(jiān)護人資格,并且在“另行指定監(jiān)護人”方面也有了較為詳細的規(guī)定,保護未成年人的一些“隱患”都得以解決。
江蘇徐州銅山區(qū)人民法院立案審理的這起未成年人受侵害案,讓人們看到了法律及公權力開始有效地介入兒童與監(jiān)護人的關系,“撤銷監(jiān)護權”這條沉醉了近30年的條款終于開始“蘇醒”。當然,我們在關注“撤銷監(jiān)護權”蘇醒的同時,也應深刻意識到,剝奪監(jiān)護權的規(guī)定,其最終目的不在剝奪,而在于阻止監(jiān)護人做那些違背監(jiān)護義務的事情。法律也在幫助我們更好地撫養(yǎng)孩子,而監(jiān)護關系也不僅僅只是親情關系,更是法律關系。
長江日報:堅信并守護人性的美好 2009-11-06 |
長江日報:堅信并守護人性的美好 2009-11-06 |
斯偉江:國美公司政治,制衡一樣重要 2010-09-29 |
熊丙奇:對農村“黑校車”不能再熟視無睹 2010-12-29 |
胡樂樂:師生對簿公堂演繹生動法律課 2011-07-13 |
周稀銀:“縫肛門”事件為何難有贏家? 2012-02-13 |
王 聃:難撤的生態(tài)獎是真實的煙草寓言 2012-07-20 |
袁伊文:張藝謀超生莫把特權當權利 2013-12-02 |
楊 濤:未成年人相親不被法律允許 2014-12-11 |
兒童代言,該不該管? 2014-12-24 |