不管如何,不能把無奈當(dāng)成理所當(dāng)然,不能對無力視而不見�，F(xiàn)在最重要的是深入反思踩踏事件,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),拿出有效辦法,逐一解決問題、補(bǔ)上短板

　　上海外灘擁擠踩踏事件,引起了全社會對于公共安全的又一次深入思考�，F(xiàn)在后續(xù)效應(yīng)已經(jīng)出來了。連續(xù)舉辦了7年的上海古猗園元宵燈會已明確今年不再舉辦。古猗園方面表示,為保證市民游客人身財(cái)產(chǎn)安全,綜合往年元宵燈會游客多、公園接待能力有限等實(shí)際情況,今年園方?jīng)Q定不舉辦元宵燈會(1月6日《北京晨報(bào)》)。

　　上海外灘擁擠踩踏事件后,有人大膽地假設(shè),估計(jì)在公共安全理由下,很多大型活動會因此取消。現(xiàn)在上海古猗園元宵燈會的取消,只是證明了當(dāng)初的猜測。面對這樣的先見之明,想必沒有多少人愿意吹噓。

　　古猗園元宵燈會的取消,看似是一種無奈之舉。沒有安全感也就沒有幸福感,誰也不愿意置身于安全之外,誰也不愿意承擔(dān)安全責(zé)任。在安全的壓力面前,在沒有找到更好辦法之前,取消雖然少了許多歡樂,但畢竟可以避免事故發(fā)生。但反過來講,無奈之中又透著深深的無力,誰也不能阻止一顆顆奔向歡樂的心。難道在安全理由下,就要取消一切大型活動,只能窩在家里過著單調(diào)的生活嗎?

　　春節(jié)之后度元宵,元宵節(jié)間逛燈會,燈會一直是春節(jié)文化活動的重要組成部分。古猗園元宵燈會自2007年開始舉辦,每年都吸引大量游客前往賞燈,去年8天的游客接待量超過10萬,其中元宵節(jié)當(dāng)天的游客更是達(dá)到了4.4萬——足見古猗園元宵燈會的火爆。而且,上海不止一個(gè)燈會,比如豫園元宵燈會,名氣更大更響。也不僅是上海人,就連周邊城市,也有不少人選擇元宵節(jié)到上海看燈會。這已然成了一道固定風(fēng)景。

　　現(xiàn)在,這項(xiàng)民俗活動在安全理由下吃了閉門羹,這難道不是一種遺憾嗎?最大的遺憾還不是游人,而是那些藝人。上海每年的元宵燈會,吸引的不僅是游人,還吸引了全國各地的民間藝人。比如筆者所在的揚(yáng)州,每年就有大量的民間藝人,等著參加豫園元宵燈會,展示傳統(tǒng)文化魅力。如果燈會全部取消,對于這些民間藝人,對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn),都是一種極大損失。這與文化大發(fā)展大繁榮的主調(diào),也有些格格不入。

　　在公共安全理由下,很難對取消燈會簡單作出對錯(cuò)判斷。追思往昔可見,燈會也是容易出事的地方,燈會上發(fā)生踩踏事故也曾有過——一些燈會因此取消。只是,人民有著對歡樂的向往,現(xiàn)在取消燈會,不是簡單地用取消活動代替管理責(zé)任嗎?需要回答:取消是否為安全唯一選項(xiàng)?答案是否定的。針對上海外灘擁擠踩踏事件,輿論作出了很多反思,比如公共安全的管理,應(yīng)急知識的培訓(xùn),乃至文明素質(zhì)的提升。一個(gè)個(gè)反思其實(shí)是一個(gè)個(gè)薄弱點(diǎn),是一個(gè)個(gè)無力的體現(xiàn),也是治理能力的具體表現(xiàn)。如果無力變成有力,安全能夠保證,何至于面臨取消的無奈。

　　當(dāng)然,從無力走向有力很不容易,很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)。在沒有找到更好辦法之前,在沒有徹底解決問題之前,或許只能選擇無奈。但不管如何,不能把無奈當(dāng)成理所當(dāng)然,不能對無力視而不見�，F(xiàn)在最重要的是深入反思踩踏事件,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),拿出有效辦法,逐一解決問題、補(bǔ)上短板。怕只怕無奈成為無賴,無力變不成有力,而取消成為一種常態(tài)。這種簡單化思維,也從一個(gè)側(cè)面證明了提升治理能力的重要性和迫切性。