器官移植從供者到需者，無疑是一次愛的傳遞。期盼我們從實行公民自愿器官捐獻一開始，就能夠以真正的透明和嚴格的監(jiān)管來提升公眾信心。

　　中國人體器官捐獻與移植委員會主任委員、中國醫(yī)院協(xié)會人體器官獲取組織聯(lián)盟主席黃潔夫宣布：從2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作為移植供體來源，公民逝世后自愿器官捐獻將成為器官移植使用的唯一渠道。

　　法律可以依法剝奪一個死囚的生命，卻不能剝奪任何人依法享有的身體權(quán)，這是人權(quán)的基本常識�！巴Ｖ故褂盟狼羝鞴僮鳛橐浦补w來源”，正是在這意義上成為一次人權(quán)的重大回歸。死刑囚犯成為器官移植主要來源，一直以來都備受爭議。不僅因為相關(guān)學術(shù)文章不能解釋器官來源，使得中國的醫(yī)學工作者被國際醫(yī)學組織排斥，也讓移植醫(yī)療服務(wù)變成一個灰色敏感地帶，滋生權(quán)錢交易、妨礙司法公正等現(xiàn)象。更重要的是，對死囚器官的依賴還可能導致對死刑犯人身權(quán)利的非法剝奪甚至踐踏。

　　以公民自愿捐獻取代對死囚器官的依賴，理念進步固然讓人矚目，卻并不意味著從此可以一舉改變當前器官捐獻上的供需矛盾。一個事實是，中國面臨嚴重的器官短缺問題——我國目前每年大約有30萬患者急需器官移植，但每年器官移植的手術(shù)僅1萬多例。作為世界上器官捐獻率最低的國家之一，現(xiàn)階段我國的公民身后器官捐獻率大概只有百萬分之零點六，供需比約為1∶30，而西方發(fā)達國家為1∶3左右。盡管“這一尷尬狀況已經(jīng)有所改變”，但何時能走進公民自愿捐獻的開闊地帶，仍屬未知。

　　觀念的確是橫亙于公民自愿捐獻前的一道障礙，但相對于制度的信任感，觀念的轉(zhuǎn)變或許要容易得多。公民無償獻血就是一個例子。從難以接受到普遍接受獻血是一種文明，并沒有多少艱難險阻。但一些地方出現(xiàn)“血庫告急”，一些部門或團體“食血而肥”，難免讓部分人形成不信任的社會心理。盡管獻血與獻器官不同，但這種警惕性社會心理同樣是鼓勵公民自愿捐獻器官所需面對的現(xiàn)實難題。

　　2014年發(fā)生在德國的器官移植舞弊丑聞也值得鏡鑒。曾有數(shù)據(jù)顯示，74%的德國人贊同捐贈器官。但在去年，一名醫(yī)生為了讓自己的患者率先獲得心臟移植而篡改醫(yī)療記錄。柏林市檢察機關(guān)介入調(diào)查，并可能以殺人罪起訴相關(guān)醫(yī)生。德國器官移植基金會不得不承認，近年來一連串的器官移植丑聞嚴重打擊了德國民眾對相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的信任。為此，德國器官移植新體系已將捐獻、分配和移植三個環(huán)節(jié)隔斷，以盡力避免出現(xiàn)類似醫(yī)療丑聞。

　　器官移植從供者到需者，無疑是一次愛的傳遞，但如果這種愛不能得到真正的呵護，而在傳遞中變質(zhì)，被權(quán)力和利益所玷污，其結(jié)果只能是社會愛心萎縮，社會公信不再。期盼我們從實行公民自愿器官捐獻一開始，就能夠以真正的透明和嚴格的監(jiān)管來提升公眾信心。

　　以公民自愿捐獻取代對死囚器官的依賴，要以制度的公信力來保障公民自愿捐獻的實施。這當然并不容易，尤其是對于我們這個大多數(shù)人對公益領(lǐng)域懷有“成見”的社會而言，更是如此。但無論如何，這是必須作出的應對和改變。因為中國每年有30萬患者在絕境中等待捐獻與希望，也因為還有更大的社會信任亟需彌合。