11月22日,來自河南漯河的一名車主到鄭州一家汽車4S店維權(quán),讓84歲的姥姥在大廳“打地鋪”,自己駕車回到漯河老家。直到24日晚上,老人在鄭州已經(jīng)3天3夜。其間,老人在汽車4S店、派出所、救助站、醫(yī)院之間輾轉(zhuǎn),最終在醫(yī)院搶救室臨時(shí)落腳。流離3天,讓老人苦不堪言,哭訴“想回家”(11月25日大河網(wǎng))。

　　正常的維權(quán)方式無外乎協(xié)商或訴訟,可是兩種方式都要付出較長(zhǎng)的時(shí)間成本,如果想快速得到賠償必須通過非常規(guī)的手段,那就是鬧,但車主也明白自己身強(qiáng)力壯,如果大鬧4S店既不能換取群眾同情還可能被行政處罰。于是其84歲的姥姥就成了維權(quán)的利器,面對(duì)年逾八旬的高齡老人,無論是4S店還是派出所不僅不能怠慢、處罰老人,還要悉心照料,并能給4S店造成輿論壓力,迫使賠償快速到位。

　　醫(yī)院診斷表明,車主的姥姥有腦萎縮,雙腿無法站立,基本沒有生活自理能力,醫(yī)院專門派了兩名護(hù)士伺候老人的起居和飲食。把高齡老人當(dāng)維權(quán)利器看似有苦衷,其實(shí)是犧牲親情換取利益,盡管此行為夠不上遺棄罪,但老人的親屬必須為老人“打地鋪”干擾4S店正常經(jīng)營(yíng)秩序等行為承擔(dān)民事責(zé)任。

　　想當(dāng)然地認(rèn)為滯留高齡失能的姥姥,既能快速賠償又不需要承擔(dān)任何責(zé)任,可是其不孝之舉既不能博取任何輿論的同情還要接受道德良知的拷問。另外法律并非對(duì)將老齡老人當(dāng)維權(quán)利器的行為束手無策,雖然夠不上行政、刑事處罰,民事上的賠償責(zé)任不能免除,否則就無法破除那些希望不按法律制度維權(quán)之人的僥幸心理。