要解眾籌之“愁”，須盡快出臺(tái)規(guī)范眾籌行為的法律法規(guī)，明確眾籌平臺(tái)的盡職調(diào)查責(zé)任，建立風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，確保眾籌資金獨(dú)立、透明、安全。同時(shí)，投資者也應(yīng)嚴(yán)選項(xiàng)目、慎重投資，理性定位回報(bào)預(yù)期

　　眾籌創(chuàng)業(yè)模式近年來(lái)逐漸流行，既為資金匱乏的小微企業(yè)開(kāi)辟了融資渠道，滿足了眾多“寒士”的老板夢(mèng)，又盤(pán)活了分散閑置的社會(huì)資金。然而，回報(bào)不足、分紅不勻?qū)е鹿蓶|利益受損甚至反目成仇的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，一些通過(guò)眾籌模式創(chuàng)辦的店面不得不掛牌轉(zhuǎn)讓?zhuān)�眾籌成了“眾愁”。

　　這種在國(guó)外比較成熟的創(chuàng)業(yè)模式，“移植”到國(guó)內(nèi)卻遭遇尷尬，有其客觀原因。發(fā)達(dá)國(guó)家一般都有較為完善的信用體系和保障投資者利益的現(xiàn)代法律體系，籌資者和投資者也都具有較強(qiáng)的理財(cái)觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，因而在運(yùn)用眾籌這一新型創(chuàng)業(yè)模式和理財(cái)工具時(shí)得心應(yīng)手。按照國(guó)外的運(yùn)作模式，通過(guò)網(wǎng)站發(fā)布的籌資要約必須如實(shí)披露項(xiàng)目的性質(zhì)、前景、籌資金額、贏利預(yù)期和可能存在的風(fēng)險(xiǎn)等，投資者也會(huì)對(duì)籌資者的信用狀況、項(xiàng)目可行性可靠性和風(fēng)險(xiǎn)程度做出全面評(píng)估，一旦確定投資意向，還要依法簽約明確雙方的責(zé)任和義務(wù)，以及經(jīng)營(yíng)不善時(shí)的清算方法和產(chǎn)生糾紛時(shí)的仲裁訴訟渠道。這樣做既能防范籌資者夸大其詞誤導(dǎo)投資者，也可以避免投資者錯(cuò)誤決斷，盲目投資。

　　反觀國(guó)內(nèi)，許多眾籌網(wǎng)站雖然宣稱“為實(shí)體企業(yè)提供融資服務(wù)，幫助投資人找到優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目”，但相當(dāng)部分卻對(duì)籌資項(xiàng)目刻意“包裝”，以虛假的高分紅、高贏利、高回報(bào)引誘投資者上鉤，有的甚至涉嫌非法傳銷(xiāo)、非法吸收公眾存款和集資詐騙。再加上一些投資者缺乏必要的理財(cái)能力和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，盲目跟風(fēng)、輕率投資，屢屢中套也就在所難免了。

　　欲解眾籌之“愁”，須從法治入手，盡快出臺(tái)規(guī)范眾籌行為的法律法規(guī)，劃清債權(quán)類(lèi)眾籌、股權(quán)類(lèi)眾籌與非法集資的法律紅線；明確網(wǎng)站等眾籌平臺(tái)對(duì)籌資人信用和項(xiàng)目信息的盡職調(diào)查責(zé)任；借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，引入第三方支付機(jī)構(gòu)，建立風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制，確保眾籌資金獨(dú)立、透明、安全。投資者也要認(rèn)清“眾籌即風(fēng)投”的實(shí)質(zhì)，不做“花小錢(qián)做大老板”的白日夢(mèng)，嚴(yán)選項(xiàng)目、慎重投資，理性定位回報(bào)預(yù)期。這樣才能充分發(fā)揮眾籌模式吸引民間資本、扶持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特功能，實(shí)現(xiàn)籌資人與投資者的互利共贏。