想當(dāng)然、差不多、大概齊，這種粗放式治污的危害不小。打蛇要打“七寸”，治污也要對(duì)癥下藥、精準(zhǔn)用藥

　　日前北京市公布了PM2.5來(lái)源解析最新成果：全市全年P(guān)M2.5來(lái)源中，本地污染排放貢獻(xiàn)占64%—72%，區(qū)域傳輸貢獻(xiàn)約占28%—36%。在本地污染貢獻(xiàn)中，機(jī)動(dòng)車、燃煤、工業(yè)生產(chǎn)、揚(yáng)塵為主要來(lái)源，分別占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%，餐飲、汽車修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。

　　據(jù)悉，此次北京綜合運(yùn)用國(guó)內(nèi)外最先進(jìn)的源解析技術(shù)，通過(guò)科學(xué)布點(diǎn)監(jiān)測(cè)、采樣分析，歷經(jīng)一年半時(shí)間才獲得這一較為可靠的成果。這項(xiàng)成果不僅令業(yè)內(nèi)人士叫好，也讓人們?yōu)榇烁械秸駣^，因?yàn)樗�明晰了PM2.5來(lái)源，解答了人們心中的諸多疑問(wèn)，讓治污決策有了更多依據(jù)。

　　由這份報(bào)告可見(jiàn)，北京的本地污染仍是主要的，北京的大氣污染治理應(yīng)以本地治理為主，同時(shí)需要京津冀聯(lián)防聯(lián)控。如此，不僅明確了責(zé)任主體和主要努力方向，也為各方協(xié)作打下了良好基礎(chǔ)。

　　此前，因?yàn)闆](méi)有相應(yīng)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致了不少爭(zhēng)論，也產(chǎn)生了一些似是而非的觀點(diǎn)。比如，北京的大氣污染主要由外地輸入造成，北京的機(jī)動(dòng)車污染并不嚴(yán)重，北京治理霧霾主要靠“外圍污染”清理，甚至要靠大風(fēng)吹、靠大雨澆、靠沙塵暴來(lái)“中和”等。混亂的信息和混淆的觀點(diǎn)，讓人們無(wú)法辨析、無(wú)所適從。

　　俗話說(shuō)打蛇打“七寸”，治污也要對(duì)癥。沒(méi)有量化指標(biāo)、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，自然就無(wú)法對(duì)癥下藥、精準(zhǔn)用藥。一些人推諉責(zé)任，不愿放棄相關(guān)利益，經(jīng)常發(fā)出各種“雜音”，影響正常的治污決策和進(jìn)程，也會(huì)打擊人們治污的信心和積極性。如此這般，不僅難以制定合理的治污戰(zhàn)略，也難以形成治污合力，還會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi)。

　　想當(dāng)然、差不多、大概齊，這種粗放式治污的危害不小，必須改變。治污亟須精細(xì)化、精準(zhǔn)化，不僅要制定細(xì)分領(lǐng)域的量化指標(biāo)，也要有總量控制的量化指標(biāo)，否則也可能造成“指標(biāo)達(dá)標(biāo)，污染照舊”的后果。

　　以湖泊的水污染治理為例，如果僅僅滿足于使幾個(gè)上游水流斷面的水質(zhì)達(dá)標(biāo)，對(duì)于污染物新增排放量不加控制，對(duì)于湖泊原有污染物存量不設(shè)法削減，就會(huì)陷入“年年治水，年年達(dá)標(biāo)，年年水華”的怪圈。各地這樣的例子并不少見(jiàn)。

　　治污需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的方法，需要人們走出辦公室和實(shí)驗(yàn)室，搞好調(diào)查研究。除了要在實(shí)踐中逐步提高認(rèn)識(shí)、完善相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)外，還要剔除各種利益因素的干擾，真正讓數(shù)據(jù)“說(shuō)實(shí)話”，讓行動(dòng)收實(shí)效。