在地方政府的賬本上，既要列著治污投入的賬，也要有霧霾拖累經(jīng)濟(jì)、民生的賬，這才是一本明白賬。把賬算明白了，就能看出當(dāng)前治理大氣的投入，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于大氣污染所帶來(lái)的損失。

　　2013年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)實(shí)施《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》。深受霧霾困擾的京津冀地區(qū)，隨即展開(kāi)了一系列措施，向霧霾宣戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)一年多的綜合治理，京津冀地區(qū)的空氣質(zhì)量有所改善。環(huán)保部最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2014年前9個(gè)月，京津冀13個(gè)城市四項(xiàng)主要大氣污染物平均濃度同比全部呈下降趨勢(shì)。

　　在實(shí)現(xiàn)成績(jī)的背后，是地方政府“忍痛含淚”縮減產(chǎn)能、關(guān)停工廠、拿出補(bǔ)貼。這樣，地方政府有的時(shí)候就不免在自己的小賬本上計(jì)算一番：本地的GDP會(huì)不會(huì)掉下來(lái)？財(cái)政收入會(huì)不會(huì)很難看？支柱產(chǎn)業(yè)還能不能撐下去？不少地方都在自己的賬本上列出了治理目標(biāo)，以京津冀為例，北京到2016年將淘汰1200家“三高”企業(yè)；天津在3年內(nèi)升級(jí)改造1.3萬(wàn)家中小企業(yè)；到2017年，河北再壓減6000萬(wàn)噸鋼鐵、6000萬(wàn)噸水泥、4000萬(wàn)噸煤、3000萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)重量箱平板玻璃產(chǎn)能。屆時(shí)地方政府能否抵住壓力，壯士斷腕的決心能否壓住GDP增長(zhǎng)沖動(dòng)，這恰恰是公眾最為擔(dān)心的。

　　中央強(qiáng)調(diào)“不以GDP論英雄”，是指為了保護(hù)環(huán)境可以在一定程度上忽略GDP的數(shù)字，但就是以GDP計(jì)，大氣污染造成的損失也是十分可觀的，只是這些數(shù)據(jù)未必包含在地方政府的統(tǒng)計(jì)口徑之內(nèi)。據(jù)亞洲開(kāi)發(fā)銀行與清華大學(xué)共同發(fā)布的《中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境分析》報(bào)告稱，中國(guó)空氣污染每年造成的經(jīng)濟(jì)損失，基于疾病成本估算相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2%，基于支付意愿估算則高達(dá)3.8%。由于大氣污染的影響范圍廣、涉及領(lǐng)域多，這些數(shù)字提供的只是參考，但霧霾天造成的道路封閉、飛機(jī)停飛、學(xué)校停課，卻實(shí)實(shí)在在地降低了人們的幸福感。更遑論霧霾造成的健康危害，對(duì)于個(gè)體而言，生命是無(wú)法用金錢衡量的。

　　在地方政府的賬本上，既要列著治污投入的賬，也要有霧霾拖累經(jīng)濟(jì)、民生的賬，這才是一本明白賬。把賬算明白了，就能看出當(dāng)前治理大氣的投入，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于大氣污染所帶來(lái)的損失。地方政府心里有了譜，才會(huì)在出臺(tái)措施的時(shí)候心里不打鼓、意志不動(dòng)搖。

　　當(dāng)前，包括京津冀在內(nèi)的一些地方，在治理大氣方面已經(jīng)取得不少成績(jī)。這些成績(jī)的背后是污染仍處于較高水平，藍(lán)天白云依然是“奢侈品”。而隨著治理措施的推進(jìn)，治污投入對(duì)經(jīng)濟(jì)的“拖累”也會(huì)逐漸逼近地方政府的心理防線。屆時(shí)，公眾期待著政府能夠咬牙堅(jiān)持，不為經(jīng)濟(jì)增速所誘，久久為功，持續(xù)發(fā)力。而只有這樣，我們得到的將不僅是天朗氣清的生態(tài)環(huán)境，而且是一個(gè)更加穩(wěn)固健康的經(jīng)濟(jì)肌體。