當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
嚴(yán) 力:別讓閑置建筑成為一筆糊涂賬
//8858151.com2014-10-20來源: 人民網(wǎng)
分享到:更多

  “就是神話里的金翅大鵬鳥,也該孵化出窩了!”據(jù)媒體報道,總投資1.88億元的合肥版“鳥巢”,主體工程完工已經(jīng)三四年了,如今仍然大門緊閉,一片荒涼。國慶長假期間,有游客慕名前來參觀,看后連稱“讓人心疼”。這個投資不小、閑置多年的建筑,引起了人們的吐槽和反思。

  說起這個合肥版“鳥巢”,確實故事不少。2009年,合肥國際科技創(chuàng)新展示館正式破土動工,合肥版“鳥巢”橫空出世。之后一路折騰,名稱從合肥國際科技創(chuàng)新展示館改為合肥美術(shù)館,又改成合肥文化館新館、合肥市群眾文化活動中心。邊施工,邊設(shè)計,邊改動,導(dǎo)致工期一再延長。開館時間也一拖再拖,還出現(xiàn)了滲漏等工程質(zhì)量問題。

  上億的巨額投資,經(jīng)年的民眾期待,全都淹沒在合肥版“鳥巢”的一片荒草中了。所謂取之于民、用之于民,政府部門的公共決策和工程建設(shè),本應(yīng)科學(xué)合理、切實有效,把寶貴的資金花在刀刃上。

  然而,追蹤合肥版“鳥巢”的前世今生,建筑的定位和名稱為何一改再改?論證的科學(xué)性、決策的合理性到底體現(xiàn)在哪里?本該兩年就竣工的工程,為何一拖就是四年?建設(shè)過程中為何會出現(xiàn)滲漏等工程質(zhì)量問題,監(jiān)管部門又是怎么監(jiān)管的?對老百姓而言,這個巨額投資的項目,實用價值究竟有多大,閑置造成的損失又該怎么算?

  面對公眾的追問和反思,閑置建筑不能成為一筆糊涂賬。有關(guān)方面不能回避,以“最快明年5月底開門迎客”之類說法來搪塞,而應(yīng)痛定思痛、加強(qiáng)整治、嚴(yán)厲問責(zé),把建筑閑置背后的深層問題挖出來、曬出來、治起來,這才是真正有擔(dān)當(dāng)、負(fù)責(zé)任的作為。

  進(jìn)一步反思,建筑閑置現(xiàn)象的產(chǎn)生,固然有工程問題、規(guī)劃問題,但更深層的癥結(jié),則是發(fā)展理念、政績觀的問題。一些領(lǐng)導(dǎo)干部急功近利,腦袋“一拍”就是一個大工程,為自己裝門面,讓公共財政來埋單;還有人亂作為,一個師公一道法,書記一換規(guī)劃改,造成不小的折騰。更有甚者,將權(quán)錢交易的過程植入建設(shè)過程,明修棧道暗度陳倉。這些問題積弊日深,公共財政“傷不起”,群眾反映更是強(qiáng)烈,亟需痛下決心、猛藥治疴。前段時間,教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組印發(fā)通知,要求把清理整治奢華浪費建設(shè)納入整改范圍,就是正視問題、順應(yīng)民意的體現(xiàn)。

  現(xiàn)實中,“閑置建筑”常見,而其背后的“三拍”干部受到處理卻很少見。這種失之于寬、失之于松的問題,是導(dǎo)致亂拆亂建、資源浪費的重要誘因。只有從嚴(yán)治理,事前嚴(yán)格論證、事中嚴(yán)密實施、出了問題嚴(yán)厲問責(zé),才能倒逼干部用好手中的權(quán)力,多建造福一方的民心工程,不做靡費公帑、自損公信的蠢事。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768