近日，深圳市婦聯(lián)起草的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)反家庭暴力條例(草案)》將語言暴力和經(jīng)濟(jì)暴力納入家庭暴力，有別于目前的地方性法規(guī)或政策對家庭暴力的界定，引發(fā)的爭議可謂不小。比如，有觀點認(rèn)為，將言語存在侮辱謾罵等納入家暴范圍尚可理解，而將經(jīng)濟(jì)傷害也納入家暴范圍則讓人很費解。甚至有人提出，將經(jīng)濟(jì)傷害納入家暴是在拿法律開玩笑，現(xiàn)在公眾對立法的要求不是數(shù)量而是質(zhì)量，要求更管用、更能解決實際問題，而不是一個口惠而實不至的一紙空文。這不僅無益于現(xiàn)實的家庭和睦，還會傷害到法律本身的權(quán)威。

　　實事求是地說，在我國將經(jīng)濟(jì)傷害等納入家暴，確實需要直面我國社會軟硬件不足而必然引發(fā)的取證難等現(xiàn)實問題，但也需要直面因為“家暴”擴(kuò)大化而可能誤傷家庭成員親情而影響家庭穩(wěn)定等更嚴(yán)重后果。法律作為社會需求的產(chǎn)物，是要與各個國家和地區(qū)的發(fā)展水平與法治環(huán)境等相適應(yīng)的，任何法律的制定都不能忽視本國的實際情況。否則，不僅無法達(dá)到立法者所期望實現(xiàn)的預(yù)期目標(biāo)，而且容易產(chǎn)生新的社會問題。

　　然而，家庭暴力正在成為一個全球性問題。在國內(nèi)，隨著一些文化名人如李陽、黃奕等家暴新聞的頻繁出現(xiàn)，家暴問題也開始浮出水面，成為一個熱點話題。而從深層次來看，家庭暴力也會極大地危害家庭和社會穩(wěn)定。從廣義上來講，家庭暴力包含多方面內(nèi)容，既有身體暴力、性暴力、精神暴力等顯性暴力，也包括了經(jīng)濟(jì)暴力、語言暴力這類新型暴力，甚至還包括冷暴力。正因如此，在國外，如新西蘭、加拿大等國家和地區(qū)，其相關(guān)立法中的家暴是包括經(jīng)濟(jì)暴力的，而美國、澳大利亞、法國等國家的反家暴法中，家暴甚至還包括了恐嚇、侮辱等語言暴力。就此而言，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)反家庭暴力條例（草案）》將經(jīng)濟(jì)、語言等納入家暴并非無例可循，算不上是在拿法律開玩笑，而更算是立法者在參考和借鑒國外立法經(jīng)驗、回應(yīng)國內(nèi)現(xiàn)實問題基礎(chǔ)上意圖努力實現(xiàn)的一種立法創(chuàng)新。

　　如今，一旦某些法律條文的制定“有些超前”，就指責(zé)立法脫離社會真正需要、不務(wù)實，并主張廢除相關(guān)條文內(nèi)容，正在成為人們談?wù)摲蓡栴}時的一個慣性思維。實際上，很多情況下某些法律淪為一紙空文，并非法律制定本身太過超前造成的，而是執(zhí)法和司法等法律配套環(huán)節(jié)沒有跟上而導(dǎo)致的。如果是此情況，對于法律超前的癥結(jié)，最好的解決方法就不是取消此類法律內(nèi)容的制定，而是加強法律配套設(shè)施的建設(shè)。換句話說，從長遠(yuǎn)來看，遇到此類問題，最好的應(yīng)對之策不是因噎廢食，不是退一步，取消所謂脫離社會實際的法律內(nèi)容，而是進(jìn)一步，即努力提升與立法緊密相關(guān)的執(zhí)法和司法水平，增強法律與法律之間的配合與默契，增進(jìn)公眾對法律的信任與尊重等。

　　我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展必然帶來法治環(huán)境的最終改善，人們物質(zhì)文化需求改進(jìn)也必然導(dǎo)致立法需求隨之提高。就家暴問題而言，法律需要應(yīng)對的家暴范圍必然會呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨向。在此意義上，將經(jīng)濟(jì)、語言等納入家暴，將會成為我國未來反家暴立法領(lǐng)域必然的一個發(fā)展趨向。對于將經(jīng)濟(jì)傷害納入家庭暴力的做法，現(xiàn)在確實面對不小的困境，但若將眼光放長遠(yuǎn)，我們不妨積極看待。