關注一起起強拆糾紛，不僅是為了救贖個案中遭難的個體，更是為了重申、捍衛(wèi)那些文明社會的游戲規(guī)則。比如，“強拆必須經(jīng)法院判決”、“拆遷必須尊重權利、避免暴力”等等。

　　河南省新鄭市龍湖鎮(zhèn)居民住房深夜遭強拆事件，又出現(xiàn)戲劇性變化。被不明身份者將自己和妻子扔進墓地的張紅偉，在接受記者采訪時表示：自己的行為犯了錯誤，對不起政府。此外張紅偉稱，8月12日下午，已經(jīng)和當?shù)卣唾r償達成協(xié)議，賠償標準與此前一致，但張紅偉表示對此“滿意”。

　　張紅偉服軟道歉，讓一干圍觀者大呼意外。的確，如此突兀的劇情反轉，不得不叫人心生猜疑。確知的是，之于一起引發(fā)軒然大波的拆遷糾紛，任何莫名其妙的個體發(fā)聲，都注定難讓事件戛然而止。

　　大眾輿論天然同情弱者，力挺“被強拆者”一貫不遺余力。自該案曝出伊始，張紅偉一家的身后，儼然站著無數(shù)支持者，彼此頗有共同進退的意味。只是，現(xiàn)實與人心之復雜，絕非對錯二元論那么簡單……隨著更多信息披露，張家被指“違規(guī)建房、漫天要價”等等。有鑒于此，原本的“受害者”，似乎也失去了某些道德優(yōu)勢。在此語境下，張紅偉出面道歉，是不是也可以理解呢？

　　即便有各種鋪墊，對于張紅偉的大轉變，公眾還是難以接受。究其原因，乃在于之前的談判，仍舊以秘而不宣的狀態(tài)展開。置身事外者，難以想象彼時彼地，到底發(fā)生了什么？在媒體未能到場見證，法律援助未曾到位的前提下，過程倉促、結果詭異的所謂“賠償協(xié)商”，處處充斥著可疑的色彩！當這起征地糾紛，已然演變成公共事件，當事雙方卻試圖避開目光、“私下解決”，這注定會激起公眾的情緒回彈。

　　一面是被強拆者認錯道歉，一面是強拆參與者被停職�！皬姴鹬饕藛T已被公安機關控制；涉事村主任孫廣玉停職接受調查”——這是否說明，關于此事的善后，已經(jīng)進入各究其責、分別處置的良序之內？又或者，這只是體現(xiàn)了當?shù)氐膿u擺不定，既不愿挑釁民怨滔滔，也不愿自認理虧、向釘子戶妥協(xié)？龍湖鎮(zhèn)的強拆風波，如今雖有種種后續(xù)，但相互之間缺乏邏輯呼應，難免給觀者留下廣闊的想象空間。

　　顯而易見，關于這起強拆事件，一攬子的后續(xù)動作，還是充滿著密室交易、私相勾兌的成分。張紅偉“自己錯了，對不起政府”的動情陳白，實在給人以一種百思不解的“出戲”之感。時至今日，任何只言片語的個人回應，已然不足以滿足民眾期望。大家所要看到的，乃是對事實細節(jié)的徹底梳理，以及對來龍去脈的誠實說明。

　　關注一起起強拆糾紛，不僅是為了救贖個案中遭難的個體，更是為了重申、捍衛(wèi)那些文明社會的游戲規(guī)則。比如，“強拆必須經(jīng)法院判決”、“拆遷必須尊重權利、避免暴力”等等。隨著張紅偉認錯道歉，這起拆遷鬧劇，會否就此不清不楚地終結？如果當真如此，則整個社會又將悲哀地錯過，一次剖解反思、引以為戒的機會。