人民日?qǐng)?bào)官方微博，昨天午后以“點(diǎn)贊中國(guó)”為題，給粉絲講了一個(gè)催人淚下的故事：�？诃h(huán)衛(wèi)女工利友香，丈夫在臺(tái)風(fēng)威馬遜救災(zāi)中殉職，生前只留下一句“捐500元給災(zāi)區(qū)吧”。剛出頭七，她就回到崗位，給地震災(zāi)區(qū)捐了2.05萬(wàn)元，只為完成丈夫遺愿。接下來(lái)，她還要扛起照顧3個(gè)幼子與2名老人的重任。

　　丈夫讓她捐500，妻子慷慨加了2萬(wàn)，這超出遺愿規(guī)模太大的數(shù)字，確實(shí)讓人震驚。因此，這條為環(huán)衛(wèi)女工求點(diǎn)贊的消息發(fā)布后，人們贊是點(diǎn)了，但槽也吐了。網(wǎng)友幾乎一邊倒地對(duì)這位環(huán)衛(wèi)女工表示“精神可嘉”的同時(shí)，直言對(duì)這種捐贈(zèng)方式不支持、不贊成、不提倡。

　　一盆心靈雞湯，人們喝出雜陳五味，這可能是報(bào)道者意想不到的事情。將近5個(gè)小時(shí)后，人民日?qǐng)?bào)官微追加報(bào)道了這位女工慷慨解囊的原委，稱這其中的2萬(wàn)元，是社會(huì)各界捐給她的愛(ài)心款，并介紹，這家7口人住在兩間不足10平方米的出租屋里，長(zhǎng)子左眼失明，婆婆患有心臟病，此前夫妻二人每月工資相加只有3100元，除去800元房租，日子緊巴巴。

　　雖然人們終于弄清了這多加的2萬(wàn)元捐助款的來(lái)龍去脈，但人們對(duì)于這位環(huán)衛(wèi)女工的尊重與敬意，并未因?yàn)檫@錢來(lái)自于社會(huì)捐贈(zèng)而減弱，倒是對(duì)于這種捐得一干二凈、讓自己的家庭再次成為需要社會(huì)捐助的方式，以及對(duì)于這種捐贈(zèng)行為的宣傳方式，表示了不同看法。

　　一個(gè)生活如此窘迫的家庭，貧病交加還能情系地震災(zāi)區(qū)，確實(shí)值得點(diǎn)贊，但慈善以情為懷，以義為重，如果不是量力而行，反將自己的基本生活捐到再次需要?jiǎng)e人捐助的程度，這種慈善行為，便是失去了“樂(lè)捐”的意義，反而讓人心痛。

　　不少人心痛，不只是因?yàn)檫@種捐法，已經(jīng)讓這個(gè)家庭的孩子與老人基本的生活得不到保障。因此，人們很少愿意為這種形式叫好。

　　為什么一個(gè)貧困家庭的“裸捐”，社會(huì)叫好不叫座？我看不是這個(gè)社會(huì)的成員病了，而是對(duì)于這種捐贈(zèng)的宣傳，人們已經(jīng)不愿接受了。按照樂(lè)于助人、無(wú)私奉獻(xiàn)的價(jià)值觀，環(huán)衛(wèi)女工利友香的價(jià)值觀無(wú)可挑剔。但是，這與人們希望她能夠既站在道德的制高點(diǎn)上，又能讓自己這個(gè)家踏實(shí)地走在基本維持生活的底線上，價(jià)值觀是并不矛盾的。人們不希望她捐得自己貧困潦倒，助得全家寸步難行，是希望她能努力過(guò)好自己的基本生活，不讓這個(gè)家庭因?yàn)檠a(bǔ)了災(zāi)區(qū)某個(gè)家庭的生活窟窿而讓社會(huì)再去填這個(gè)家庭的窟窿。這本身也是減少社會(huì)的負(fù)擔(dān)，也是為慈善事業(yè)間接做貢獻(xiàn)。

　　慈善是需要量力而行的。不讓捐贈(zèng)者心酸，首先需要我們的宣傳不讓旁觀者感覺(jué)可嘉的精神離人們過(guò)于遙遠(yuǎn)。環(huán)衛(wèi)女工利友香捐贈(zèng)的事，人們可以尊敬，但社會(huì)不應(yīng)提倡；社會(huì)可以點(diǎn)贊，但報(bào)道不宜渲染。讓道德的制高點(diǎn)，不至于成為常人眼中高處不勝寒的境界，這個(gè)社會(huì)所倡導(dǎo)的精神才能更接地氣。

　　精神高大上了，生活矮窮矬了，社會(huì)為這位環(huán)衛(wèi)女工的生活處境再次操心。這不應(yīng)是現(xiàn)代慈善事業(yè)所倡導(dǎo)的方式。在力所能及的范圍內(nèi)行善施捐，這樣的價(jià)值觀，才不會(huì)讓人為這位環(huán)衛(wèi)女工心酸，才不至于讓人覺(jué)得高不可攀。