有針對性地幫行善者解決困難，是對善舉最大的褒獎

　　環(huán)衛(wèi)工人劉小軍和姚文菊夫婦，救助了北師大法學(xué)教授李�；邸楸碚蒙婆e，北師大獎勵其5萬元。起初，他們推辭了，理由也簡單，自己做的事情很平常，還是把錢留給教授治病吧。

　　這些信息，大家都知道了�？墒�，很多人不知道的是，劉小軍和姚文菊是在怎樣的家庭現(xiàn)實下，推辭這筆獎金的。

　　一年收入不過5萬元，即將退休卻很可能無法領(lǐng)取養(yǎng)老金，兒子不能在北京高考又被老家的高中擋在門外。應(yīng)該說，這筆獎金對于這個在京漂泊十幾年，面臨種種困境的家庭而言，算得上雪中送炭。

　　即便如此，劉小軍和姚文菊還是想推辭，話語充滿謙虛：這只是一件小事。頂著巨大的生活壓力，劉小軍夫婦仍舊愿意堅持最質(zhì)樸的道理，遵從最自然的想法。

　　然而，救人者的困境，不應(yīng)該被忽略。大多數(shù)媒體在報道中僅僅是不厭其煩地重復(fù)他們施救教授的過程，讓這對年過半百、每天高強度工作的夫婦，一遍又一遍地講述著相同的救人細節(jié)。從某種程度上說，他們的善舉成為供媒體過度消費的“新聞資源”。很少有人愿意坐下來聽聽他們背負的生活重擔(dān)，哪怕設(shè)身處地地問一句：你們過得好嗎？

　　好人應(yīng)該有好報。所謂好報，不僅僅是捧上一束鮮花、送上一紙支票，將其驟然置于聚光燈下，而等到有新的好人出現(xiàn)時，就立即將他們冷落一邊。好人不是同質(zhì)化的標簽，而應(yīng)該被還原成實實在在的個人。行善者解除了他人的困境，而他們自身的困境同樣需要關(guān)注，他們的內(nèi)心同樣需要關(guān)照。

　　因此，社會公眾和新聞媒體在對待好人和善舉時，應(yīng)該杜絕快餐式消費的心理。制度設(shè)計上也應(yīng)對見義勇為者進行適當(dāng)鼓勵。

　　我們不提倡為獎勵救人，但要重視制度的引導(dǎo)作用，讓行善者得到榮譽，免除憂患。社會各界不妨有針對性地幫其解決解決困難，這是對善舉最大的褒獎，也是對社會最好的示范。