針對廣受關注的“地鐵禁食”條款，北京市在待審議的草案稿中已將該條刪去。地鐵里該不該禁食？主張不該禁食的人主要從生活便利的起點出發(fā)，認為人們應當有在地鐵進食的權利。而主張禁食者則從權利的邊界出發(fā)，認為在地鐵進食可能侵犯到他人不受干擾的權利。

　　輿論場中各種觀點的交織競爭現(xiàn)狀，正反映出至少就目前而言，整個社會對于該命題的答案并未形成絕大多數(shù)人的共識。在如此背景下，我們是否應當立法予以明確，強行地劃出是非邊界呢？

　　筆者以為答案是否定的。在一個正在持續(xù)發(fā)展的社會，法律所設定的原有秩序是值得被優(yōu)先尊重的。趨于穩(wěn)定是法律及其所構建秩序的內在要求，這就意味著立法與法律修改需要秉持保守的善性，對于可能剝奪市民現(xiàn)有權利的立法更是如此，除非已經(jīng)形成了絕大多數(shù)人的共識，原有秩序已經(jīng)不能調整現(xiàn)有社會關系，到了不得不打破的地步，才有必要將相關社會關系納入立法規(guī)程，通過制定法律，創(chuàng)造出新秩序。

　　地鐵禁食目前并沒有得到必要的共識條件，那么先將之擱置，正體現(xiàn)出法律必須具備的保守性、謙抑性�！皠e急著立法，先等等看�！边@須成為各級立法機關實現(xiàn)用最小代價讓最大多數(shù)人獲取最大利益的應然態(tài)度。法律的保守并非無所作為，而正是對權利的應有謙抑。