國務院法制辦公室網站消息，為加強醫(yī)療質量管理，規(guī)范醫(yī)療服務行為，保障醫(yī)療安全，維護醫(yī)患雙方的合法權益，國家衛(wèi)生計生委起草了《醫(yī)療質量管理辦法（征求意見稿）》，現向社會公開征求意見�！兑庖姼濉窂娬{，醫(yī)護人員由于不負責任延誤急�；颊邠尵群驮\治，造成嚴重后果，如果構成犯罪，依法追究刑事責任。

　　其實不僅是“延誤患者搶救或究刑責”，在意見稿中，同樣要求按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《護士條例》進行處理，構成犯罪則追究刑事責任的醫(yī)療行為至少還有，“泄露患者隱私的”；“使用未經批準使用的醫(yī)療技術、藥品、設備、器械、耗材的”——當此前種種法規(guī)條文再次以行政條例的方式強調，這事實上表明的是行業(yè)主管部門正在致力于打造一個更加法治化的醫(yī)療環(huán)境。

　　醫(yī)療環(huán)境必須時刻置于法治的框架之內，這既有利于整個行業(yè)的健康發(fā)展，亦有助于一個良好清晰的醫(yī)療關系的形成。一樣的道理，在《醫(yī)療質量管理辦法（征求意見稿）》中，“不負責任延誤急�；颊邠尵然蚓啃特煛币�(guī)定引發(fā)廣泛關注，并不偶然的。當醫(yī)師的負責與否和醫(yī)療質量緊密關聯起來，這其實是一種常識回歸。盡管責任心是個相對模糊的概念，但故意或惡意地去延誤急�；颊邠尵群驮\治，造成犯罪性的嚴重后果，這其實和故意傷害沒有什么兩樣。倘若祛除醫(yī)療行業(yè)本身的特殊性，強調對該類惡意行為進行刑事追究，就是在回歸常識。

　　常識回歸之外，需要思考的其實卻還有更多。從某種意義來說，任何延誤急�；颊邠尵群驮\治的行為，都不應該發(fā)生，但反問在于，僅憑法規(guī)的嚴苛規(guī)定就能完全杜絕此類現象嗎？正如一些新聞所披露的，某些延誤急�；颊邠尵群驮\治的行為看似責任心缺失，其實是制度性的障礙。譬如，當下不少醫(yī)院院前急救費用偏高，甚至多是不交錢就不予救治。如此之下，即便是一些醫(yī)師有著搶救之心，卻也止步于冰冷的制度，構成客觀上的“不負責任”——對于這樣本不應該發(fā)生的悲劇，單一地追責醫(yī)師顯然沒有觸及根本，它需要的是深層次的糾偏。

　　正因如此，面對《醫(yī)療質量管理辦法》在向社會公開征求意見，我們?yōu)椤把诱`急�；颊邠尵然蚓啃特煛币�(guī)定擊掌，但在嚴懲外，還請出臺舉措，消除“不負責任”的制度性成因。只有當人心不再因為外在的制約而失去溫度，那么“不負責任的延誤救治”當會漸少，而這無疑是更需兌現的常識。