讓“無形的手”來調(diào)節(jié)價(jià)格，給了民營(yíng)醫(yī)院一個(gè)做大做強(qiáng)的機(jī)會(huì)。對(duì)于民眾來說，也意味著更多的選擇，這是好事

    民營(yíng)醫(yī)院可以自主定價(jià)了。昨日，國家發(fā)展改革委、衛(wèi)生計(jì)生委、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)有關(guān)問題的通知》，規(guī)定放開非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)將根據(jù)市場(chǎng)供求及競(jìng)爭(zhēng)情況，按照公平、合法和誠實(shí)信用的原則自主制定價(jià)格，并保持一定時(shí)期內(nèi)價(jià)格水平相對(duì)穩(wěn)定，政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。

    這一政策，確實(shí)給民營(yíng)醫(yī)院松了綁，但民眾的疑慮也接踵而至，價(jià)格放開，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致民營(yíng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用集體漲價(jià)？根據(jù)新浪網(wǎng)昨日一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示：有5成左右的網(wǎng)友認(rèn)為非公醫(yī)療機(jī)構(gòu)放開價(jià)格會(huì)導(dǎo)致看病更貴，認(rèn)為不會(huì)的占3成，選擇不好說的，有2成。

    從目前的情況來看，民營(yíng)醫(yī)院提供服務(wù)的市場(chǎng)占有率相對(duì)較低，在與公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)中仍處于弱勢(shì)地位。畢竟在同等情況下，市民還是傾向于選擇公立醫(yī)院看病。民營(yíng)醫(yī)院要與公立醫(yī)院展開競(jìng)爭(zhēng)，在醫(yī)療水準(zhǔn)、人才儲(chǔ)備均不占優(yōu)勢(shì)的情況下，打價(jià)格牌成為一個(gè)選擇。通過降價(jià)來吸引患者。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是具有高度靈敏性和靈活性的市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段，價(jià)格上升時(shí)刺激供給、抑制需求，價(jià)格下降時(shí)刺激需求、抑制供給，這往往比政府直接配置資源能夠更加及時(shí)有效地促進(jìn)市場(chǎng)供求動(dòng)態(tài)平衡，促進(jìn)資源向更有效率的領(lǐng)域集中。如果有民營(yíng)醫(yī)院敢于在這個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)漲價(jià)，必然是自取滅亡。

    不過，有學(xué)者指出，國家的政策出臺(tái)，目的是讓基本醫(yī)療服務(wù)和特需醫(yī)療服務(wù)分開。民營(yíng)醫(yī)院要真正與公立醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)，肯定不能光靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)。走差異化經(jīng)營(yíng)道路才是可行之策。如果說，公立醫(yī)院屬于基礎(chǔ)公共服務(wù)的范疇，可以給民眾提供最基本的醫(yī)療服務(wù)，民營(yíng)醫(yī)院就應(yīng)該推出有特色的醫(yī)療服務(wù)，以迎合特定的消費(fèi)人群。畢竟在綜合實(shí)力上講，目前大多數(shù)民營(yíng)醫(yī)院與公立醫(yī)院的差距不是一丁半點(diǎn)，但是民營(yíng)醫(yī)院若在某一領(lǐng)域?qū)Ｐ难邪l(fā)、用力，超越公立醫(yī)院并不是難事。有了真正意義的“拳頭產(chǎn)品”，在這基礎(chǔ)上提升收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)格，才能實(shí)現(xiàn)自主定價(jià)權(quán)的真正意義。

    因此，讓“無形的手”來調(diào)節(jié)價(jià)格，給了民營(yíng)醫(yī)院一個(gè)做大做強(qiáng)的機(jī)會(huì)。對(duì)于民眾來說，也意味著更多的選擇，這是好事。