無論是中國地方政府，還是企業(yè)，其借債主要用于投資，這與一些國家的“消費性負債”有很大不同

　　關(guān)于中國地方政府和企業(yè)的債務(wù)問題，西方輿論已經(jīng)“關(guān)注”多年，一些唯恐天下不亂的人似乎還盼著將中國逼上“債務(wù)懸崖”，迫不及待地拿別國經(jīng)驗生搬硬套過來下點結(jié)論。近段時間，部分西方媒體和投資機構(gòu)極盡夸張之能，大談所謂“中國債務(wù)危機論”，稱“中國在今年爆發(fā)金融危機的風(fēng)險不斷增高，經(jīng)濟增長放緩及通縮壓力有可能引發(fā)一波債務(wù)違約潮”“中國將面臨自1981年以來最為嚴重的財政挑戰(zhàn)”，怪議迭出。

　　究竟該如何評估地方債和企業(yè)債對中國經(jīng)濟長遠走勢的影響？顯然還是應(yīng)當從客觀出發(fā)，以專業(yè)精神得出理性判斷。盡管中國地方債務(wù)、房地產(chǎn)金融、影子銀行等領(lǐng)域的局部風(fēng)險不同程度有所呈現(xiàn)，但從整體來看，當前中國經(jīng)濟仍然運行在合理區(qū)間，金融機構(gòu)財務(wù)指標良好，金融體系運行穩(wěn)定，金融風(fēng)險總體可控，說明中國政府有能力確保不發(fā)生區(qū)域性、系統(tǒng)性的金融風(fēng)險。

　　經(jīng)濟學(xué)是一門經(jīng)驗科學(xué)，判斷中國債務(wù)問題的風(fēng)險系數(shù)，離不開對中國經(jīng)濟特殊性和復(fù)雜性的把握。與亞洲金融危機期間受到劇烈沖擊的韓國和印尼不同，中國當前的債務(wù)只有很小部分是外債。正如英國《金融時報》在一篇評論文章所指出，“中國雖然借得多，但攢得也多，所以從很大程度上講，它實際上是在向自己借錢，這一點就和那些依靠外債的經(jīng)濟體有很大不同”。

　　應(yīng)當看到，無論是中國地方政府，還是企業(yè)，其借債主要用于投資，這與一些國家的“消費性負債”有很大不同。中國房地產(chǎn)市場也確實存在過熱現(xiàn)象，但中國的城鎮(zhèn)化正在穩(wěn)步推進，潛力巨大，房地產(chǎn)市場的剛性需求是長期的，并將帶動國內(nèi)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)品供給，房地產(chǎn)市場在一段時期內(nèi)出現(xiàn)調(diào)整也是正常的。此外，中國購房者也不像美國等國家那樣存在零首付購房現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，中國家庭債務(wù)約占國內(nèi)生產(chǎn)總值不到20%，遠低于美國96%和歐元區(qū)62%的水平。

　　單就地方政府債務(wù)問題而言，目前國際上比較認可的是比照歐盟簽訂《歐洲聯(lián)盟條約》時劃出的警戒線，即債務(wù)規(guī)模不超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的60%，而截至2012年底，中國地方政府總負債率為39.43%，尚處在該警戒線以下。

　　諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主布坎南曾感慨，中國改革開放以來的發(fā)展成就，依據(jù)西方經(jīng)驗可能“看上去不合理，可是卻管用”。幾十年來的實踐表明，評估中國經(jīng)濟，必須把中國政府的改革精神和力度納入思考體系。本世紀初，中國銀行體系被西方一些人判定為“技術(shù)性破產(chǎn)”，并預(yù)言將拖累中國經(jīng)濟步入深淵。他們話音未落，中國開啟了新一輪銀行改革，如今中國的銀行業(yè)多項指標全球領(lǐng)先。

　　新加坡學(xué)者鄭永年指出：“中國經(jīng)濟最大的風(fēng)險是不改革。”無論影子銀行、地方債務(wù)，還是房地產(chǎn)泡沫，其風(fēng)險都需要通過改革來克服，這一點在中國已經(jīng)成為共識。當前，中國改革已經(jīng)在路上。新預(yù)算法推出，對地方債管理作出了明確規(guī)定，要求政府舉債必須有償還計劃和穩(wěn)定的償還資金來源，預(yù)決算審查的力度將大大加強。地方政府債券自發(fā)自還試點也已經(jīng)展開，意味著地方政府舉債“陽光化”改革步入正軌。

　　中國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)步運行，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級不斷深入，有利于金融風(fēng)險有序釋放，中國完全有信心、有實力有效化解前進過程中的困難。