簡(jiǎn)單地用購(gòu)買力平價(jià)方法衡量說(shuō)明中國(guó)已成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體并不科學(xué)。而且，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入新常態(tài)，人均GDP尚處在世界中等水平。我們當(dāng)下要做的是加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效，有效保護(hù)資源環(huán)境，切實(shí)保障和改善民生，努力縮小收入差距

　　日前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。經(jīng)初步核算，2014年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)636463億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)7.4%。就經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，這是GDP首次突破60萬(wàn)億元；如果按匯率換算，則是首次突破10萬(wàn)億美元。于是，有消息認(rèn)為，根據(jù)聯(lián)合國(guó)委托世界銀行開展的購(gòu)買力平價(jià)衡量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過美國(guó)，成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。這一觀點(diǎn)有很多地方值得推敲，事實(shí)恐怕也并非如此。

　　所謂購(gòu)買力平價(jià)，就是按照相同物品的價(jià)格水平比較兩國(guó)貨幣的實(shí)際購(gòu)買力，并利用這個(gè)比率，將兩國(guó)貨幣折算為統(tǒng)一貨幣單位，進(jìn)而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)總量的比較。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是一個(gè)籃子里裝著很多服務(wù)和商品，如果購(gòu)買這同一籃子的商品花了100美元、600元人民幣、1萬(wàn)日元，就說(shuō)明這三種貨幣及其數(shù)值是等值的。但問題來(lái)了，不同國(guó)家或地區(qū)不可能面對(duì)一個(gè)商品和服務(wù)完全一樣的籃子。正因?yàn)槿绱�，�?gòu)買力平價(jià)方法雖然避免了因匯率調(diào)整變化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)總量的高估或低估，但也存在著一定的偏差，還有諸多理論、技術(shù)和實(shí)際問題需要改進(jìn)和完善。從這個(gè)角度來(lái)看，本輪購(gòu)買力平價(jià)可能對(duì)中國(guó)的物價(jià)水平有所低估、對(duì)中國(guó)GDP總量有所高估了。

　　市場(chǎng)上的商品和服務(wù)成千上萬(wàn)，在購(gòu)買力平價(jià)實(shí)際操作中只能選擇部分商品作為代表規(guī)格品進(jìn)行比較，且實(shí)際情況遠(yuǎn)比理論上的假想復(fù)雜得多。即使同一個(gè)國(guó)家，不同城市選擇相同商品的難度都很大，即使是相同商品，價(jià)格差異也很大。所以，簡(jiǎn)單地用購(gòu)買力平價(jià)方法衡量說(shuō)明中國(guó)已成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體并不科學(xué)。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，CPI同樣是選擇代表規(guī)格品、采集價(jià)格進(jìn)行推算，與購(gòu)買力平價(jià)方法有相同之處。但是，首先，CPI作為反映一個(gè)國(guó)家、地區(qū)最重要的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，其理論、技術(shù)、方法已趨于成熟，各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)投入的人力、物力、財(cái)力相對(duì)有保障，代表規(guī)格品數(shù)量多、覆蓋面廣，采價(jià)頻率高；而本輪購(gòu)買力平價(jià)，從地域和規(guī)格品的覆蓋程度到價(jià)格采集的頻率，都遠(yuǎn)不能與CPI相比。其次，CPI首先用于自己與自己的縱向比較，且有本地居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)作為確定權(quán)數(shù)的依據(jù)。由于縱向可比，橫向比較也就有了一定的意義。而購(gòu)買力平價(jià)的目的本身就是橫向比較，其難度大大高于CPI。因此，CPI早已被世界各國(guó)廣泛應(yīng)用，而購(gòu)買力平價(jià)尚在部分國(guó)家和國(guó)際組織中開展，且還需要在實(shí)踐中探索并完善。也正因?yàn)槿绱�，整個(gè)世界及各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量都是按照匯率法進(jìn)行計(jì)算和發(fā)布的，盡管這種方法存在一定缺陷；購(gòu)買力平價(jià)的方法尚難以在同樣范圍內(nèi)做同樣的事情。來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，2013年，按匯率法計(jì)算的GDP，中國(guó)是9.24萬(wàn)億美元，美國(guó)是16.8萬(wàn)億美元。如此懸殊的差距，要通過一種尚在實(shí)踐中探索的算法將其顛倒、逆轉(zhuǎn)，是不是有點(diǎn)兒太任性了？

　　如今，經(jīng)過多年相對(duì)高速的增長(zhǎng)以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)。與此同時(shí)，中國(guó)人均GDP尚處在世界中等水平。我們當(dāng)下要做的是加快結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效，有效保護(hù)資源環(huán)境，切實(shí)保障和改善民生，努力縮小收入差距，讓改革發(fā)展的紅利惠及全體民眾。至于對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的認(rèn)識(shí)，相信隨著實(shí)踐和研究的深入，也會(huì)愈來(lái)愈科學(xué)、愈來(lái)愈準(zhǔn)確。