銀行卡個(gè)人信息在網(wǎng)上可以隨意倒賣?針對(duì)這樣的報(bào)道,記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),個(gè)人信息根據(jù)“質(zhì)量”的不同每條價(jià)格從2分錢到1角錢不等,倒賣信息現(xiàn)象嚴(yán)重。對(duì)此,有銀行人士也告訴記者,如果在銀行有一定權(quán)限,個(gè)人信息幾乎是透明的,對(duì)于這種“內(nèi)鬼”并沒有太多的辦法,基本上靠道德約束(1月13日新民網(wǎng))。

　　銀行卡個(gè)人信息被放到網(wǎng)上公開叫買,已經(jīng)不是一天兩天的事。個(gè)人信息的泄露,不僅讓客戶平白無故遭受許多騷擾,更有可能給其帶來各種安全威脅,所以,公眾對(duì)此很憤怒。而從目前媒體披露的情況看,銀行卡個(gè)人信息之所以會(huì)被四處販賣,很大程度上與銀行內(nèi)鬼有關(guān)。本以為,面對(duì)大家的擔(dān)憂和不滿,銀行方面會(huì)采取有效措施,嚴(yán)防內(nèi)鬼,給客戶一個(gè)承諾�？闪钊穗y以置信的是,銀行相關(guān)人士竟然兩手一攤,表示無計(jì)可施,只能靠道德約束。難道說,今后我們只能聽任銀行內(nèi)鬼搗亂,拿我們的個(gè)人信息四處換錢?

　　如果銀行在保護(hù)客戶身份信息上,確實(shí)窮盡辦法,但就是防不了內(nèi)鬼,那還情有可原。問題是,面對(duì)如此猖獗的內(nèi)鬼,銀行竭盡全力了嗎?我看顯然沒有。最簡單的例子是,如果銀行加強(qiáng)對(duì)員工的進(jìn)出管理,安裝特殊感應(yīng)門,禁止員工攜帶任何存儲(chǔ)工具進(jìn)出工作區(qū)域,并對(duì)電腦主機(jī)上的USB插口加鎖管控,那么心懷鬼胎者就無法用私人U盤偷拷客戶資料帶出銀行；至于通過電郵等方式偷轉(zhuǎn)客戶資料的,要封殺就更容易了,采取一定的技術(shù)措施,阻止辦公電腦發(fā)送私人郵件就行。當(dāng)然,這些舉措都需要投入一定的財(cái)力、人力。那么,銀行嘗試過這些辦法嗎?敢不敢把已經(jīng)采取過的防內(nèi)鬼措施告訴我們一下呢?

　　銀行一邊放著許多對(duì)付內(nèi)鬼的好辦法不用,只是制定一些中看不中用的工作紀(jì)律敷衍了事；一邊卻對(duì)外宣稱,自己對(duì)內(nèi)鬼已經(jīng)束手無策,其實(shí)可能另有目的,比如想借此掩蓋一些東西。因?yàn)閺哪壳暗那闆r看,銀行卡個(gè)人信息被泄露,內(nèi)鬼作怪只是一個(gè)方面,還有另外兩個(gè)原因,那就是銀行將客戶信息轉(zhuǎn)手給合作公司,或者銀行在保密承諾的例外條款中設(shè)下陷阱,讓辦卡人在不知情的情況下默許轉(zhuǎn)讓。你想想看,如果銀行真的把內(nèi)鬼給封堵死了,仍不斷有客戶的身份信息被泄露,那銀行連轉(zhuǎn)身的余地都沒有�，F(xiàn)在高舉“內(nèi)鬼沒辦法消除”的幌子,銀行就可以渾水摸魚,推卸責(zé)任,不得罪合作伙伴,不斷自己的財(cái)路了。

　　這么看來,要想讓銀行對(duì)內(nèi)鬼痛下殺手,只有先對(duì)其格式合同強(qiáng)行升級(jí),嚴(yán)禁以任何方式把客戶資料轉(zhuǎn)讓給合作伙伴等第三方。如此一來,內(nèi)鬼才能夠基本絕跡。