“呼死你”確實(shí)能提高管理效率，可如果不改變懶政的心，不改變培養(yǎng)懶漢的環(huán)境，那么，新技術(shù)研發(fā)反而會成為吞噬公帑的無底洞，發(fā)明一樣毀一樣。

　　近日，那先生收到勒索短信，稱手機(jī)號被“呼死你”鎖定，如不繳納999元到指定賬戶，將進(jìn)行電話騷擾。那先生置之不理，結(jié)果一天內(nèi)接到近萬個騷擾電話。

　　“呼死你”本是城管部門聯(lián)合高科技企業(yè)共同研發(fā)的信息化城市管理系統(tǒng)，目的是清除“小廣告”，沒想到卻變成犯罪分子的掌中利器，正應(yīng)了馬克思的那句話，“批判的武器不能代替武器的批判”，用技術(shù)手段彌補(bǔ)制度缺失，結(jié)果可能適得其反。

　　令人好奇的是：清除“小廣告”，真有那么難嗎？怎么高科技都奈何他不得？明星吸毒那么隱秘的事都能抓到，“小廣告”的分發(fā)者、經(jīng)營者、獲利者難道更高明？

　　“小廣告”上都有聯(lián)系電話，順藤摸瓜易如反掌，現(xiàn)代社區(qū)多有監(jiān)控設(shè)備，方便取證，許多“小廣告”不僅污染環(huán)境，還涉嫌詐騙，像這樣發(fā)生在百姓身邊的事沒人管，實(shí)在是一個反面教材，動搖了人們對法律的信心。

　　放任不管，關(guān)鍵看管的人有沒有動力，能否堅守“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的原則。而這，需要在制度層面有所保證，如果百姓意見得不到充分重視，執(zhí)行環(huán)節(jié)缺乏監(jiān)督，效果評估不允許民意參與，自然是守法成本高企，違法者有恃無恐。

　　只要是新小區(qū)，立刻被小廣告填滿，再漂亮的公共建筑，也甩不掉“城市牛皮癬”騷擾，百姓的利益被剝奪了，卻敢怒不敢言，叢林秩序公然凌駕于文明秩序之上，“守夜人”是否應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任呢？

　　可遺憾的是，真到問責(zé)環(huán)節(jié)，總是困難比辦法多，借口比承諾多，多跑腿、多動腦的事沒人張羅，多花錢的事最易取得共識，于是新武器總在開發(fā)，人的因素卻停滯不前，就算弄出大招，也會很快轉(zhuǎn)手資敵，白白給違法者又添了一種勒索工具。

　　“呼死你”確實(shí)能提高管理效率，可如果不改變懶政的心，不改變培養(yǎng)懶漢的環(huán)境，那么，新技術(shù)研發(fā)反而會成為吞噬公帑的無底洞，發(fā)明一樣毀一樣。

　　把餅套在脖子上，依然有人懶得低頭咬，事實(shí)證明，技術(shù)不是萬能的，不透明無監(jiān)督，就沒有良治可言，今天是“呼死你”，明天又會是其他，這個怪圈確實(shí)該被打破了。