近日，有媒體曝光一家名為“祎鵬恒業(yè)”的企業(yè)，通過偽造商品授權(quán)書、海關(guān)關(guān)單等方式，在聚美優(yōu)品、京東、1號(hào)店等多個(gè)電商平臺(tái)上銷售奢侈品假貨。對(duì)此，聚美優(yōu)品和京東發(fā)表聲明承認(rèn)售假，但均表示責(zé)任在第三方商戶，對(duì)于“知假售假”的質(zhì)疑，聚美相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“真的不知道他們賣的是假貨”。

　　都是第三方供貨商，都是“真的不知道”，這次發(fā)生在電商界的售假風(fēng)波，很容易讓人聯(lián)想起尚未平息的福喜事件。但若仔細(xì)品味，肯德基、麥當(dāng)勞銷售腐肉給人的感覺是大吃一驚；而面對(duì)電商平臺(tái)賣假奢侈品，很多消費(fèi)者的反應(yīng)卻是“見怪不怪”、“果然如此”，其中反映出的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)令人深思。

　　對(duì)奢侈品電商售假的指責(zé)近年來不絕于耳，在常識(shí)與邏輯上，一兩折就能買到阿瑪尼、巴寶莉、愛馬仕這樣的大牌很難令人信服。但相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管的缺失，讓“知假售假”的懷疑只能止于懷疑，沒有深入調(diào)查與權(quán)威結(jié)論，自然也無法真正抓住售假者的把柄。但無論如何，一句“真的不知道”不能代替真相，一句道歉也不能推托掉應(yīng)負(fù)的責(zé)任與懲罰。

　　福喜事件曝光后，食藥監(jiān)與公安組成的聯(lián)合調(diào)查組迅速行動(dòng)，查封生產(chǎn)線、控制責(zé)任人；可對(duì)祎鵬恒業(yè)呢，難道就止于下架、封店與退貨？新消法規(guī)定經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為“退一賠三”，祎鵬恒業(yè)公司僅有50人，每月流水額卻高達(dá)千萬，那些受騙購(gòu)買假貨的消費(fèi)者該如何獲得賠償、討回公道？新法還規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)“明知”或“應(yīng)知”銷售者侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，與該銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。這些責(zé)任由誰來督促聚美優(yōu)品們履行呢？

　　福喜事件曝光后，全國(guó)的麥當(dāng)勞都在徹查食品來源；而據(jù)報(bào)道，祎鵬恒業(yè)同時(shí)給多個(gè)電商平臺(tái)供貨，在京東叫“百納時(shí)尚”，在國(guó)美在線叫“百納奢品”，在亞馬遜則是“恒業(yè)奢品”。這個(gè)造假大戶還有多少分身，有沒有一查到底？電商界售假并非個(gè)例，聚美優(yōu)品關(guān)了一家祎鵬恒業(yè)，怎能保證這是平臺(tái)上唯一的假貨供應(yīng)商？在其他大大小小的電商平臺(tái)上，類似的假貨供應(yīng)商又由誰來曝光呢？

　　一個(gè)福喜揭穿了中國(guó)洋快餐，一個(gè)祎鵬恒業(yè)攪亂了中國(guó)電商，與食品安全監(jiān)管相比，電商的立法與操作層面缺失更多，漏洞更大。如何完善制度建設(shè)、落實(shí)責(zé)任部門、建立常態(tài)化監(jiān)管體系，這些都是迫在眉睫的挑戰(zhàn)。