近日有消息稱，各省區(qū)市每年用水指標(biāo)分配工作已近尾聲。水權(quán)交易的話題也因此再次被熱炒。有聲音認(rèn)為，當(dāng)前水價(jià)整體偏低，與其花真金白銀引入節(jié)水技術(shù)，推進(jìn)節(jié)水管理，倒不如在水權(quán)交易中購(gòu)買指標(biāo)來得痛快。有了水權(quán)交易，節(jié)水可以放一放、緩一緩。這無(wú)疑是對(duì)水權(quán)交易政策初衷的莫大誤解。

　　我國(guó)人均水資源量不足世界平均水平的三分之一，有400余座城市供水不足，農(nóng)村仍有近3億人飲水不安全。在普遍“喊渴”的大背景下，不去立足自身、扎實(shí)節(jié)水、提高水資源利用率，反而試圖依賴“買水”，既不明智也不現(xiàn)實(shí)。

　　我國(guó)水資源告急，客觀上是因水資源總體緊缺，但在主觀上更與許多地方、企業(yè)、個(gè)人節(jié)水意識(shí)不強(qiáng)密切相關(guān)。倘若不從根子上確立節(jié)水意識(shí)、引入節(jié)水技術(shù)、加強(qiáng)節(jié)水管理，即便買來了水，也依然無(wú)法支撐粗放的生產(chǎn)、生活用水模式。

　　如箭在弦的水權(quán)交易，給水貼上了價(jià)格的標(biāo)簽，正是立足于激發(fā)社會(huì)對(duì)水應(yīng)有的尊重�？梢韵胍�，水權(quán)交易改革如能輔以全社會(huì)節(jié)水意識(shí)的提升，節(jié)水水平的提高，則一定能以更小的社會(huì)成本產(chǎn)生更大、更持久的社會(huì)效益。