新聞客戶端“今日頭條”連日來(lái)引起熱議。其實(shí)，其內(nèi)容聚合模式首創(chuàng)于國(guó)外業(yè)界，一直以來(lái)被愛(ài)亦被恨，是是非非，一言難盡。

　　移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，新媒體“黏人”一靠?jī)?nèi)容，二靠服務(wù)。“今日頭條”設(shè)法分析用戶的興趣所在，通過(guò)“私人定制”的服務(wù)方式進(jìn)行信息的精準(zhǔn)推送，順應(yīng)了讀者興趣多樣化的趨勢(shì)。傳統(tǒng)媒體的尷尬在于，讀者可能只想要個(gè)蘋(píng)果，結(jié)果卻往往被塞給一車(chē)各式水果。他們是內(nèi)容的生產(chǎn)者，但越來(lái)越多的內(nèi)容卻得被別人重新打包分發(fā)才能獲得“賣(mài)相”。

　　當(dāng)然，國(guó)內(nèi)外“今日頭條”的類(lèi)似模式也的確存在令人詬病之處。例如，讀者在谷歌索引了新聞標(biāo)題及新聞導(dǎo)語(yǔ)后，不一定認(rèn)為需要點(diǎn)擊其來(lái)源網(wǎng)站，從而可能使該網(wǎng)站無(wú)法獲得廣告收入�！敖袢疹^條”同樣被指責(zé)沒(méi)有直接給大量原創(chuàng)網(wǎng)站（通常指?jìng)鹘y(tǒng)媒體網(wǎng)站）帶來(lái)流量，損害了原創(chuàng)網(wǎng)站的收入，其自利性明顯大于共贏性。

　　在西方，類(lèi)似模式因此多次引發(fā)嘴仗甚至官司。兩年前，法國(guó)就鬧過(guò)一出風(fēng)波，多人要求立法規(guī)定搜索引擎向被訪問(wèn)文章付費(fèi)。結(jié)果谷歌表示如果法國(guó)通過(guò)相關(guān)法律，就考慮在搜索結(jié)果中屏蔽法國(guó)新聞網(wǎng)站，這使不少法國(guó)媒體擔(dān)心“傷敵八百，自損一千”，事情最終不了了之。

　　從大趨勢(shì)看，這樣的新聞聚合似乎順應(yīng)了信息分發(fā)的一個(gè)方向。事實(shí)上，國(guó)外業(yè)界業(yè)已發(fā)展出一些較好的模式。比如，美國(guó)的新聞資訊聚合類(lèi)應(yīng)用Flipboard的合作模式：授權(quán)轉(zhuǎn)載、個(gè)性化模板、廣告自主、收入分成，較好地解決了內(nèi)容渠道和版權(quán)方的矛盾。無(wú)論是事前的版權(quán)，還是日后的廣告分成，谷歌、雅虎等這些年同眾多媒體簽訂了協(xié)議，各類(lèi)官司也越來(lái)越少。谷歌甚至研制相關(guān)工具，如果版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容在未經(jīng)許可的情況下出現(xiàn)在谷歌搜索引擎中，因而提起訴訟，谷歌可以在接到投訴的24小時(shí)內(nèi)采取妥善回應(yīng)措施。

　　吃獨(dú)食或者吃相太差，最終只能吃出官司。