小米論壇數(shù)據(jù)庫(kù)正在黑客界傳播，800萬用戶的私密信息面臨威脅。今年以來，從攜程銀行卡信息漏洞，到如家快捷酒店客戶信息流出，再到此次小米數(shù)據(jù)庫(kù)泄露，公民個(gè)人信息泄露事件頻發(fā)。

　　幾次大規(guī)模泄密事件爆發(fā)前，都已有用戶懷疑并提出質(zhì)疑，但運(yùn)營(yíng)公司均未重視，導(dǎo)致事態(tài)惡化升級(jí)。究竟該誰為用戶的數(shù)據(jù)安全負(fù)責(zé)？從事件處理結(jié)果看，從未見到當(dāng)事企業(yè)被問責(zé)，對(duì)惡意攻擊者的追究也大多不了了之，司法機(jī)關(guān)很少介入、鮮有作為。這顯示出，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全的立法、執(zhí)法滯后于現(xiàn)實(shí)。

　　泄密事件發(fā)生后，企業(yè)第一反應(yīng)是啟動(dòng)危機(jī)公關(guān)，技術(shù)上尋找解決方案，因種種原因其主觀上并不愿意司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查；司法機(jī)關(guān)也往往視此類事件為企業(yè)自己的“技術(shù)問題”，或當(dāng)作民事糾紛，不會(huì)主動(dòng)立案。但實(shí)際上，事涉幾百萬人的事件，已經(jīng)構(gòu)成危害公共安全的罪責(zé)。如果司法機(jī)關(guān)還抱著“民不告、官不究”的想法，只會(huì)助長(zhǎng)此類事件發(fā)生。

　　在刑事和民事立法上，我國(guó)已出臺(tái)了數(shù)個(gè)司法解釋和決定來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全。但這些法律規(guī)定層級(jí)不高，既分散又交叉，并沒有一部專門的個(gè)人信息保護(hù)法來明確企業(yè)責(zé)任義務(wù)，公民信息被侵犯后救濟(jì)渠道不暢，對(duì)違法者的懲罰力度也不足。這導(dǎo)致在實(shí)際中，企業(yè)保護(hù)公民信息的觀念淡漠，不愿在安全建設(shè)上投入；司法機(jī)關(guān)則主動(dòng)性不強(qiáng)、偵破手段有限、打擊懲處不力。

　　在大數(shù)據(jù)時(shí)代，為挖掘和分析用戶數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)無所不用其極，這也給了網(wǎng)絡(luò)犯罪可乘之機(jī)。5月9日，世界知名信息安全廠商賽門鐵克發(fā)布報(bào)告稱，2013年全球超過5.52億條個(gè)人身份信息被泄露，數(shù)據(jù)量是2012年的4倍。大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露時(shí)代正在到來，個(gè)人信息安全立法刻不容緩。司法機(jī)關(guān)主動(dòng)有所作為，也可以督促企業(yè)自我完善機(jī)制，建立起科學(xué)的安全管理體系和應(yīng)急預(yù)案。