“低保名單涉及個(gè)人隱私，不能在網(wǎng)上公開！”日前，廣東民聲熱線記者致電全省多地民政局，發(fā)現(xiàn)超八成地市未長期公示低保名單，并得到了如此的答復(fù)。7月28日，省民政廳副廳長駱招群回應(yīng)表示，國務(wù)院、省政府早已發(fā)布明文規(guī)定“低保名單必須公開！”（7月29日《南方日報(bào)》）

　　公示低保對象的家庭成員、收入情況、保障金額等，可防止出現(xiàn)人情保、關(guān)系保、錯(cuò)保、漏保等亂象，對此，國務(wù)院及各省都有明確要求�？墒�，對于低保名單的查詢要求，廣東部分民政局或干脆“無可奉告”，或以涉及隱私為由拒絕公開，頗令人費(fèi)解。

　　隱私的“隱”，是指不愿為他人知道或干預(yù)；“私”，則是指與社會(huì)公共生活無關(guān)的個(gè)人私事。公民個(gè)人隱私的內(nèi)容包括婚姻、戀愛、健康狀況、個(gè)人缺陷、生活習(xí)慣及癖好等。顯然，低保戶的家庭成員、收入情況、保障金額等信息，涉及公共資源的分配，與公共生活和公共利益息息相關(guān)，并非個(gè)人私事，沒有理由不公開。

　　近些年來，隨著公眾法律意識(shí)提高，無論是在新聞報(bào)道和社會(huì)生活中，隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與平衡問題愈來愈突出。盡管不同社會(huì)、不同個(gè)體對隱私權(quán)、知曉權(quán)的理解各有不同，但在平衡兩者的關(guān)系時(shí)仍有基本原則可以把握。那就是，對于普通人的隱私，應(yīng)采取人格權(quán)至上原則，優(yōu)先保護(hù)其隱私；而對于涉及公共事件的人物的隱私，則應(yīng)采取公眾利益至上原則，優(yōu)先保護(hù)公眾的知情權(quán)。低保對象的家庭、收入等信息，顯然屬于后者，需要向公眾公開，優(yōu)先滿足公眾知情權(quán)。

　　這些道理，也許需要向普通民眾厘清，但是，熟悉政治邏輯的民政部門，對此沒有理由不清楚。那么，如果民政部門知道公示低保信息的必要性，卻遲遲不執(zhí)行，到底是因?yàn)閼卸枰嗷蚴怯惺裁簇埬伳兀?/P>

　　低保信息公開不夠的背后，是低保亂象重重。媒體報(bào)道，武漢市有人存款達(dá)26萬被曝仍在吃低保，該市去年清退1萬余假低保戶；一些地方“關(guān)系保”、“人情�！焙湾e(cuò)保現(xiàn)象嚴(yán)重，少數(shù)基層組織工作人員甚至把黑手伸向低保金，江蘇豐縣村支書商孟田等4人因虛報(bào)冒領(lǐng)低保金被判刑。

　　發(fā)放低保，必須接受社會(huì)監(jiān)督，唯有有效監(jiān)督才能最大程度減少和杜絕低保亂象。監(jiān)督的前提是是知情，是信息公開，民政部門以所謂“隱私權(quán)”來對抗公眾知情權(quán)，拒絕低保公開名單，既不符合政策，也不符合法理。部分民政局拿“隱私權(quán)”做幌子的做法，讓人懷疑，他們口口聲聲要保護(hù)的“隱私”，到底是低保戶的個(gè)人隱私，還是自身存在什么貓膩？除非依法依規(guī)公開信息，否則他們的解釋難以服眾。

　　文/柯銳